Autour de l'Ile Ségal

[robine29810]

Bonjour,

Hier, je suis allé au bord de la mer, en bas de chez moi, prendre quelques photos.
il y avait une belle lumière et je voulais aussi tester la vitesse de prise de vue des vagues.
Je vous soumets trois photos avec les questions que je me pose.

Pour la 1, j'ai aussi essayé un pano vertical, mais il y a une zone de transition entre la cote et la première ile à gauche qui bloque le montage du pano.
Comment feriez-vous dans ce cas, manuel sous photoshop, un truc pour aider l'automatisme ?

Pour la 2 et la 4, j'aime bien la vitesse de l'eau sur les rochers et dans la petite déferlante, mais pas du tout la mer, votre avis et comment traiter ce cas ?

Pour la 3, la ligne de rochers qui file vers la tourelle me plaisait à la prise de vue, mais je suis dubitatif quant au résultat ?
Des sujétions de cadrage, votre avis ?

Bonne journée photographique à tous,
Vincent

[Midship]

Jolie balade.

Tu as beaucoup de chance d'être si près d'un coin si sympa.

[renard62]

Tous les coins de Bretagne sont sympas

[darkshine231]

Hello,

Clairement une grosse préférence à la 4, celle qui a la compo la plus intéressante à mon sens, une jolie succession de plans
avec de l'intérêt et un beau dynamisme avec ce temps de pose et cette vague dans le fond.

Je ne comprends pas vraiment le : "j'aime bien la vitesse de l'eau sur les rochers et dans la petite déferlante, mais pas du tout la mer, "

ça me dérange pas plus que ça, après si tu veux la perfection à ce niveau là, pas le choix de prendre pleins d'images différentes et ensuite
de "blender" fusionner le tout sous photoshop avec des masques de fusion

A plus.

[renard62]

Une nette preference pour la 4 point de vue cadrage
Pour la 2, le conflit entre les vagues et la mer n'est pas dérangeant en soi,par contre,j'aurais préféré le cadrage plus a droite, plus de mer a droite
La 3 en format carré peut etre,mais avec moins de roches sur le bas,sinon,format allongé

[robine29810]

Merci à tous pour ces retours.
Effectivement, pour ma question sur la vitesse de l'eau, je ne vois pas d'autres solutions que de faire deux prises à deux vitesses et de les mélanger sous photoshop.
Après, peut-être cela risque d'être trop léché ...
Pour la 3, il faut que je teste d'autres cadrages.

Bonne journée,
Vincent

[Marcbelgique]

Cela va être compliqué pour mélanger sous toshop , avec des vagues et hauteur de vagues différentes.

Normalement, c'est quand l'eau se retire qu'on a le plus effet à l'avant plan sur les cailloux ce qui devrait permettre d'augmenter le temps de pose , le temps que la vague se retire

[coolapike]

C'est la première de la série qui me convient le mieux, en raison de sa belle lumière.

[robine29810]

Merci encore pour vos retours.

J'ai complété la série balade avec deux photos vagues filés.
L'idée était de fixer l'explosion de la vague sur les rochers, mais en gardant un coté filé, en faisant apparaitre le mouvement (2.1)
et aussi le reflue de l'eau après l'explosion (2.2).
J'en rajoute quelques autres, pour la lumière (moins spectaculaire que sur la 1 de la série 1) et pour cette superbe houle que nous avions vendredi dernier.

Vos avis et commentaires sont toujours utiles, n'hésitez pas.

Bonne journée à tous,
Vincent

[darkshine231]

Hello,

Je trouve cette dernière série très sombre, j'aime bien la première, je trouve juste dommage la vague coupée sur le haut.

@+

[NeissaE]

J'aurais aimé la 3 un peu plus zoomée sur la vague
Il m'avait bien semblé reconnaître Ouessant

[robine29810]

Bonjour,

Les photos ont été prises en fin de journée et je voulais conserver le coté fin de journée en gardant les photos un peu sombre, peut-être trop ...
Oui, c'est bien Ouessant au loin, sur la 2.3 et la 2.5, pour la 2.4, c'est Molène.
Bonne journée,
Vincent

[Magnolias]

Préférence pour soleil sur Molène . J'aime ces ambiances .