Forum AlphaDxD

Bonsoir, une petite proposition ce soir d'une image qui est le résultat de deux images : un ciel normand et le Mont mais pas le même jour ni au même endroit. Remplacement du ciel (technique que je suis en train d'apprendre sous PS) et mise en ambiance sans quasi aucune retouche exceptées un peu les courbes.
J'en profite aussi pour tester une signature.
Vos avis de rêveurs bienvenus. Merci d'avance

Il y a quelque chose qui me fait hésiter sur cette photo, outre la taille de la lune : la zone très claire du ciel en bas devrait éclairer un tant soit peu le sol qui est complètement noir. Autrement dit, le contraste entre ciel et terre me manque sembler de nuance.

La signature est belle et surtout discrète.

Merci pour ton retour. C’est le soleil et non la lune. Oui au niveau échelle, peut être un plus moins grand eût été mieux.
Pour le sol, c’était un vrai contre jour déjà à l’origine donc sombre.
Merci pour la signature. J’en ai d’autre modèles ; j’hésite.

Je vous propose une seconde version avec un autre ciel du même moment et un cadre. Avis?

Bravo joli montage plus réaliste que le premier( la lune était trop grosse ) moi qui est fréquenté le secteur à plusieurs reprise "je pense" qu'il faudrait être en plein milieu de la baie pour réaliser cette joli photo

Cette deuxième version est davantage "crédible" à mes yeux. Le remplacement du ciel d'origine est bien réalisé, le détourage est parfait. Mais il n'en demeure pas moins que, compte tenu de la position du soleil, puisqu'il s'agit du soleil, le mont devrait être partiellement éclairé. Cette remarque n'est valable que si ton intention est d'obtenir une image réaliste et non pas "fantasmagorique" (rien de péjoratif) un peu à la manière des collages surréalistes.
Au final, cette image me raconte une histoire, et c'est bien là l'essentiel

Merci à vous deux pour vos retours. Mon intention était de créer une ambiance, si elle raconte une histoire, c gagné pour moi.

Perso je préfère la 1 qui amène tout de suite la question : comment c'est possible ?
Evidemment qu'elle est moins réaliste que la seconde mais elle m'interpelle plus justement. C'est tout l'intérêt du montage de mettre 2 éléments ensemble alors qu'ils ne devraient pas.

Hello,

Je préfère la 1 ère personnellement, je trouve que c'est la plus équilibrée des 2.

@+

Merci de ces retours qui montrent bien que les critères du regard sont différents pour chacun d'entre nous. Je vous propose ma version numéro 3 qui se rapproche de ce que je voulais faire. De nouveaux avis?

Ah oui, c'est encore mieux pour moi la 3. J'aime beaucoup ce qu'apportent les oiseaux, ça vient combler le trou entre le soleil / lune et le mont.

Tout comme JeG.

Jolie intention mais je trouve le remplacement du ciel trop visible sur l'horizon...

Merci de votre retour sur votre ressenti. Je vous propose un autre essai avec la même base du mont et un autre ciel pris de mon balcon normand. Plus réaliste pour vous?.