Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Un peu d'argentique, ça ne peut pas faire de mal. Trois images prises sur les hauteurs du col de Toutes-Aures, avec mon petit Fuji STX-1, le 28mm/2.8, et une pellicule Kodak T-Max 400 périmée, exposée à 200 :

Vu le choix de ton titre, j'irai vers la der avec cette croix, plus en phase avec l'Apocalypse.

La 1 avec l'arbre a son charme aussi.

La 2 le grain du ciel ne fait pas tout.

Midship a écrit :La 2 le grain du ciel ne fait pas tout.

Pas compris

J’aime bien, titre racoleur mais bien sympa c’est vrai que la 3 me rappelle un peu mes deux ans passés en Meuse, le chemin vers le sacrifice

La première a une belle lumière, et pour la seconde, tant qu’à faire moi j’irai jusqu’au bout : tu vires ce morceau de terre et tu pivotes ta photo et 180 degrés, ça donnera l’impression graphique d’une belle dune

Arcysien a écrit :pour la seconde, tant qu’à faire moi j’irai jusqu’au bout : tu vires ce morceau de terre et tu pivotes ta photo et 180 degrés, ça donnera l’impression graphique d’une belle dune

Merci pour le retour, Arcysien

Tu les scannes toi même du coup ? Tu les développes encore ? J’ai 3 peloches a faire développer, jattends d’en finir une 3 »4ème pour tout balancer

Arcysien a écrit :Tu les scannes toi même du coup ? Tu les développes encore ?

Non, je ne développe plus moi-même. Je saurais le faire si je voulais, mais je n'ai plus le matériel, et au fond ça ne m'amuse pas tant que ça (d'autant que de façon générale je ne suis pas d'une impressionnante dextérité, j'ai plutôt deux mains gauches ). Pour le scan, ça demande vraiment un matériel pointu si on veux un résultat correct en HD. Donc je confie tout ça à un labo grenoblois très compétent, mais en donnant des instructions précises sur le résultat que je désire, le type de développement, etc. L'inconvénient, c'est que ça coûte cher (le scan, surtout). Le prix de revient final est d'environ 1 €/image, donc on n'en fait pas des milliers (et encore, je ne fais faire aucun tirage).
Pour cette série-là, j'ai encore "dramatisé" le rendu en post-traitement, aussi

Pas dans la même série, mais un peu dans le même esprit :

Je dis bravo pour la 1 et la 3.
La 2 ne me dit pas grand-chose.
Quant à la dernière, elle me laisse perplexe quant au cadrage.

dasie a écrit :Quant à la dernière, elle me laisse perplexe quant au cadrage.

Ah, qu'est-ce qui te gêne ? Quoi qu'il en sot, merci beaucoup pour ce retour, dasie

du grains du grains
la 1 pour la compo et la 3 pour la correspondance avec le titre

Scribe a écrit :

dasie a écrit :Quant à la dernière, elle me laisse perplexe quant au cadrage.

Ah, qu'est-ce qui te gêne ? Quoi qu'il en sot, merci beaucoup pour ce retour, dasie

Je crois que c'est le format vertical.

dasie a écrit :Je crois que c'est le format vertical.

Oui, ce genre de compo avec le sommet placé tout en bas et le ciel en colonne au-dessus, c'est une de mes marottes. J'en ai publié toute une série comme ça, si tu veux te faire du mal

Les trois premières en argentiques sont extra
pour la dernière, al compo me plait beaucoup par son parti pris qui fonctionne très bien à mon sens.
Plus dubitative sur le traitement...la partie centrale me parait trop douce pour une cohérence globale

cerise a écrit :pour la dernière la partie centrale me parait trop douce pour une cohérence globale

Intéressante remarque

Merci beaucoup pour ces commentaires, cerise

cerise a écrit :la partie centrale me parait trop douce pour une cohérence globale

J'ai retravaillé la clarté au centre et le contraste en bas, je pense que c'est plus cohérent :