Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !
Je suis en train de travailler sur mes photos de mon voyage en Afrique du Sud et pour être sûre de partir sur de bonnes bases pour mes retouches et traitements, je souhaiterais vous soumettre trois photos prise, donc, avec le A7II dans le massif du Drakensberg.
Les photos présentées ci-dessous bénéficie déjà de "légères" optimisations sur DXO.

1-lever de soleil et arc en ciel sur Cathedral Peak


2-Notre hôtel


3-Un des nombreux canyon vu tout on long de la rando
Pour info celle-ci est un assemblage de 7 photos, résolution totale 12884x6755 pixel


N'hésitez pas, soyez honnête et constructif j'en ai besoin pour sortir le meilleur de mes clichés .
Merci à vous par avance et bonne soirée !

J'aime beaucoup la 1° : avec un compo équilibré l'AEC sur la droite et qui va vers les sommets éclairés pas le couchant. Le traitement me va bien.

La 2 : une photo souvenir

La 3: le traitement me gène un peu , il fait un peu HDR,. La compo le monticule au premier plan au centre bloque le regard , je l'aurai décalé sue un coté.

Merci Midship pour ton analyse, je prends note pour le traitemnt de la 3, "doucement sur le traitement type HDR"
Pas d'autres avis ?

J'ai du mal à m'intéresser à ces compositions, somme toute pas trop mauvaises, car le traitement me freine.

Y a un truc dans ton flux de travail car ça se retrouve sur toutes les photos que tu as postées jusqu'à maintenant sur le forum.
On dirait qu'elles ont été exposées pour le ciel, qu'ensuite tu as violemment débouché les ombres, puis ajouter une bonne couche de clareté par dessus.

Personellement je n'accroche pas, désolé.

Peux tu détailler les étapes de ta prise de vue et de ton traitement, si tu le souhaites évidemment ?

Je me permet de re-poster la réponse que j'avais faite sur mon autre fil pour détailler mon flux de travaille :
"J'ai essayé pas mal d'éditeurs, aujourd'hui j'utilise DXO 11 dans l'ensemble c'est celui qui me correspond le plus.
Je travail sur des pré-réglages perso.
Je met les curseurs de saturation/ luminance entre 5 et 10 depuis le passage au A7II.
Je pousse un peu le contraste et un peu plus le micro contraste pareil dans une fourchette de 0 à 10
Je modifie ma courbe des tons pour durcir le ciel et dégager les zones sombres, c'est peut être là que je pousse trop les curseurs ? mais j'avou avoir du mal à trouver le bon équilibre en ciel fade et trop dur...
J'utilise la nouvelle fonction DXO clearview curseur entre 20 et 40
Et je renforce la netteté. mais pas trop.
Plus les classique verif de la balance des blancs, température de couleur et expo."
Merci J.C d'avoir pris le temps de faire tes remarques et pour ton honneteté, mon but avec ces trois images étant de compiler un maximum de recommandations pour lancer un bon développement de mes photos

Ok.
Et à la prise de vue, quel est ta manière de travailler?
Avec filtres?
Tu exposes plutôt pour les hautes lumières?
Et ton écran, il est bon ou bien c'est un écran de bureautique?
Est-il calibré, ou réglé au pif?

Je ne connais pas bien DxO, mais peu importe le logiciel, je ne recommande jamais de travailler avec des pré-réglages, même "personels".
Quasiment chaque image est différente, les conditions lumineuses changent, le sujet et la manière dont celui réagit à la présence ou l'absence de lumière également.
Pour un traitement optimal, rien ne vaut le cas par cas, en partant de zéro.

Attention avec le débouchage des ombres, il ne faut pas en abuser. Il est normal d'avoir des ombres et des zones avec des noirs profonds.
Si je prends ta photo numéro 3 par exemple, à en juger par les ombres de la falaise, le soleil est quasiment à la verticale: Lumière très dure, tu as dû exposé pour le ciel car celui ci n'est pas du tout sur exposé, la falaise à dû ressortir très sombre sur la photo non traitée. C'est normal.
Le meilleur moyen d'éviter ça c'est de revenir à une heure plus propice.
Ici il y a clairement un débouchage trop fort des basses lumières, certainement avec un réglage global, ce qui a détruit le micro-contraste de toute l'image.
Pour y palier tu as essayé de rajouter du contraste et de la clarté, tu as manipulé la courbe, et voilà le résultat.

On ne peut pas restituer un micro-contraste que l'on a détruit en post traitement. Au mieux on obtient ce que la plupart appelle "un rendu HDR".

Donc:

- Globalement j'aime le rendu de tes ciels, fais juste attention à ne pas aller trop loin, si tu n'es pas sûr, revient un poil en arrière et tu ne seras pas loin du résultat approprié.
- Travaille le plus possible en retouches locales, je ne sais pas si DxO le permet mais dans le cas contraire: change de logiciel. C'est radical mais essentiel.
- Travail ton exposition à la prise de vue, bosse avec des filtres, fais du bracketing ou ce que tu veux, mais essaye de mettre en boîte la meilleure lumière possible.
- Idéalement ton flux de travail en post traitement doit ressembler à ça, dans cet ordre:

- Couleur (global): Balance des blancs, teinte
- Contraste: Expo, point noir, point blanc, contraste (uniquement si vraiment nécessaire ! Ca inclue la retouche de la courbe), clarté (Tout doux !)
- Retouches locales: tout ce qui est nécessaire tant la luminosité comme la "saturation", zone par zone (ciel, paysage, premier plan, sujet, complément, etc...)
- Couleur (global): saturation et/ou vibrance, uniquement si nécessaire.

En gardant toujours à l'esprit qu'en RGB, toute retouche de la saturation influe sur le contraste et inversement !

Je vois du potentiel dans tes images et ta démarche.
A part la 3 qui à clairement été prise à un mauvais moment, les autres trahissent une volonté de bien faire.

La photo de paysage demande à être extrêmement méticuleux, à la limite de l'autisme à la prise de vue, pour le cadrage et l'exposition, mais tout autant lors du post traitement.

Un grand merci JC pour ton retour rapide et très complet !

Alors en ce qui concerne la prise de vue (désolé j'avais pas saisie le sens complet de "flux de travail") j'ai deux principal méthodes qui varient en fonction du contexte :
1-lorsque je suis seul et que j'ai du temps devant moi c'est en général plus recherché, utilisation de filtres lorsque c'est nécessaire (j'ai encore besoin de compléter mon kit par contre), trépied, braketing pour avoir différentes expositions
2-lorsque je suis accompagné et que je suis en rando/treck tel que lors des photos présentées ici c'est bien différent
photos a main levé réglages plus ou moins rapide (toujours priorité à l'ouverture et éventuellement correction de l'expo) j'essaie de prendre mon temps pour la compo mais quand on se mange 20km de marche dans la journée je ne peux pas me permettre de passer 5 min sur chaques photos et en plus je n'ai pas le luxe de choisi le meilleur moment de la journée pour retourner sur un beau spot, frustrant
Effectivement je fais toujours attention à ne pas cramer les cieux, j'avais lu qu'il était plus judicieux de sous exposer un peu ses photos et déboucher les coins sobres en post traitement que le contraire.
J'ai un écran qui commence à dater mais qui as une très bonne dalle mate et que j'avais calibré donc je suis plutôt confiant par rapport à mon écran.

Malheureusement DXO ne propose pas la retouche local... quels logiciels le proposent ?
Entièrement d'accord au sujet des pré-réglages, en fait je les utilisent comme base de travail puis je reviens sur les boutons un par un au besoin. Je note qu'il faut privilègié de repartir à 0 à chaques images.

J'ai bien pris note également de l'ensemble de tes commentaires, je pense à m'imprimer une petite fiche à coller au dessus de mon écran pour me guider

Je vous en propose une nouvelle fraîchement édité :
4-même spot que la n°3 avec cadrage et retouche différents


Encore merci pour votre aide et vos avis avisés

Ok, ta technique à la prise de vue à l'air bonne. Ton écran fait l'affaire. check.

Concernant cette image:
En terme de rendu c'est le jour et la nuit, pour une prise de vue quasiment au même moment.
Le rendu des ombres est beaucoup plus naturel, contraste et micro contraste sont mieux préservés, ce qui rend les couleurs automatiquement plus flatteuses et moins terne.
Certe du n'améliorera pas la lumière très dure de cet instant de la journée, mais c'est devenu une image beaucoup plus plaisante.

Tu es sur la bonne voie. Il n'y a plus qu'à reprendre les autres, elles le méritent.

Concernant les logiciels offrant la possibilité de retouches locales:
Il y a bien évidemment le très populaire (pour de bonnes raisons) Lightroom dont l'interface à l'avantage de se rapprocher du flux de travail idéal en retouche d'image, les outils sont disposés de façon logique , on travaille un onglet/outil après l'autre.
Capture One, très puissant mais qui peut apparaitre un peu compliqué à la prise en main.

Personnellement j'utilise Lightroom et Photoshop.
Le gros avantage de Lightroom par rapport aux autres c'est que c'est le seul dématriceur à offrir un module de catalogage extrêmement complet, ce qui est très important lorsque l'on a plusieurs milliers d'image à son actif.
Deuxième avantage: c'est le même module de dématricage (Camera RAW, avec juste une ou deux fonctions en moins) que Photoshop.
Lightroom et Photoshop savent parfaitement communiquer ensemble, il est très simple de passer l'image de l'un à l'autre en 1 clic.
Ce qui fait de Lightroom une bonne plateforme pour l'apprentissage de la retouche d'image à partir de RAWs, avant de se mettre à Photoshop, qui est un incontournable lorsque l'on souhaite aller plus loin dans le contrôle du rendu de ses images.
Enfin, il existe plus de tutoriels/formations/forums gratuits ou payants, pour les logiciels d'Adobe que pour n'importe quels autres logiciels, l'apprentissage peut donc être très rapide.

la 4...extraordinaire !

Encore Un grand MERCI à toi J.C , tout n'est pas gagné mais je suis maintenant plus confiant d'être sur la bonne voie. Bon par contre à cause de toi grace à toi j'ai gagné le droit de me retapper toute mes photos de mes précédents voyages, et comme vous le verrez dans l'avenir, il y en a eu quelques uns...
J'avais pressentie cette orientation vers pS et Lightroom... heureusement pour moi, ce sont des logiciels que j'ais pratiqués il y a quelques temps, si c'est comme le vélo, ça devrait revenir vite
Merci beaucoup Seiko, il faut dire que ce lieu est assez exceptionnel, je le conseil à tous ceux qui cherche un voyage coupé du monde et sans touristes , + les super conseil de J.C, on voit le résultat !
A très vite pour la suite !

Bonjour à tous !
je reviens pour remonter un peu ce sujet, j'ai cette photo en fond d'écran depuis quelque temps et je me suis dis que ça serait sympas de la partager ici
Petite précision sur la provenance de ces Photos, elles ont été prisent en Afrique du Sud, dans le massif du Drakensberg à la frontière avec le Lesotho
pour les plus curieux : https://www.google.fr/maps/place/Cathedral+Peak+Hotel/@-28.9139841,29.2004878,20487m/data=!3m1!1e3!4m13!1m7!3m6!1s0x1ef37aefd73de6bd:0xf35ffec07e766685!2sDrakensberg!3b1!8m2!3d-29.466667!4d29.266667!3m4!1s0x0:0x64cb69731c18a9bd!8m2!3d-28.9476592!4d29.2064667
C'est un endroit magnifique et encore vierge de l'influence du tourisme. Pour vous dire, à part quelque berger et leurs moutons, nous n'avons croiser personne durant ces 4 jours de randonnée intense ! Nous sommes monté plusieurs fois à plus de 3000 m d'altitude et nous avons eu la chance d'avoir une météo favorable nous permettant d'avoir des points de vue dégagé et à couper le souffle
Nous sommes arrivé le mercredi 1 Mars à notre point de rendez-vous, ou nous avons pu contempler la beauté du site sous un coucher de soleil accompagné d'un début d'orage (oui on s'est pris la pluie...)

4- Vue au coucher de soleil sur Cathedral Peak


Cathedral Peak est un des sommets les plus haut mais aussi des plus beaux du massif du Drakensberg et le chemin pour s'y rendre est tout aussi agréable pour les yeux
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensé