Forum AlphaDxD

Hello!

Ayant fait quelques photos lors d'une petite balade très rapide sur cette côte, je vous en propose deux.

1- La plage de Ploumanac'h (bourg de la commune de Perros-Guirec) à marée basse, avec l'oratoire qui perpétue la mémoire du saint Guirec en bas à droite.


2- Le phare de Ploumanac'h, avec sur l'horizon les Sept-Iles

[noindex]

Jolie region ! Dommage que tu n'aies pas eu plus de soleil sur la première
Et les perspectives font pencher un peu le phare sur la deux ( pas grand chose mais un peu vers la droite.)

Merci BernAstro77-55 pour ton message.

Tu as bien raison pour le Phare, je vais reprendre ma copie

Concernant le maque de soleil sur la 1, j'aurais peut-être dû relever les blancs en PT sur ma copie pour "compenser" (?).

Je trouve un peu irréelle le rendu de la seconde...
Qu'est ce que tu as fait comme traitement ?

Merci Cerise pour ton avis.

J'ai accentué le contraste dynamique et la vibrance.

Sur celle en dessous: tous les curseurs à zéro, j'ai juste viré le toit à droite et redressé le phare (ce qui m'a fait perdre le rocher en haut à droite). Je l'a trouve un peu fade, pas vous?


[noindex]

Oui, elle est plus fade assurément
La compo est très bien et l'ensemble très cohérent masi je ne peux pas m'empêcher de lui trouver quelque chose de"bizarre" Comme un côté lisse qui dénature un peu ..mais visiblement non ... ca doit venir de ta pause longue

Ce qui est dommage c'est qu'avec le traitement de la deuxième version, tu as perdu tout le coté interessant du ciel.

Merci BernAstro77-55 pour ton message

Sur la deuxième, aucun traitement. C'était pour faire une réponse illustrée à Cerise.

touco a écrit :Sur celle en dessous: tous les curseurs à zéro,.......

Ceci dit je te rejoins, je préfère le rendu du ciel de la première version.

Je préfère les couleurs de la 2, la 2 bis est trop terne. Le rendu de l'eau me plait bien mais les rochers ont eu aussi droit à un temps de pose long, leur effet est étrange. Bien le redressement du phare mais le ciel perd de son relief.

Merci orekaman pour ton avis.

Pourtant, les rochers ne bougent pas, il n'y avait pas de vent (trépied stable), j'ai utilisé une télécommande, relevé du miroir et retardateur 2 secondes avant déclenchement, coupé la stab de l'objo.
Ça vient peut-être de ma vue mais je n'arrive pas à voir ce qu'ils ont d'étrange pour essayer de corriger ce problème.

Sur la premiere version je trouve qu'ils sont "polis" que tout le granuleux de la roche est partie mais en y réfléchissant ils sont peut être ainsi à la base.

Des belles compos
Sur la première, un filtre pola aurait peut être permis d'avoir le fond de l'eau?
Je trouve les couleurs un peu trop saturées (verts et bleus peu naturels pour moi).
Le store rose attire l’œil.

Sur la 2, le parti pris de traitement est un peu poussé aussi, mais si on considère que c'est assumé, ce qui me dérange c'est le coin gauche bas, où tout croustille un max, et on a comme un vignettage (du à l'ombre je pense).

J'aime bien les compos surtout la 2. bravo Il y a beaucoup trop de vibrance à mon goût sur la première version. La deuxième version est effectivement trop fade. Entre les deux alors

Merci Ben et fredo pour vos avis

@Ben: un pola m'aurait très certainement permis d'éliminer le reflet de l'eau et d'avoir son fond. J'avais quasiment l'angle parfait (45°). Mais je ne l'avais pas pris .
Je vais reprendre ma copie sur tes conseils pour la saturation.
Tu as raison pour le coin sur la deux, je n'y avais pas prêté attention, la terre fait vraiment bizarre, je ne vois plus que ça maintenant. Copie à reprendre.

@C'est aussi le constat de Ben sur la 1, trop de vibrance/saturation, je vais corriger cela.
Je ferai aussi un entre les deux pour la 2 en tenant compte de ta remarque qui colle avec celle de Ben.

Je vous poste tout ça dès que c'est fait.

Superbe région,
J'y suis allé l'été passé, seul jour de pluie sur 3 semaines de vacances.
Je préfère aussi la 2 à la 2 bis.

Salut Touco!

La première ne m'inspire pas grand-chose, je ne saurais même pas donner des pistes d'amélioration car je pense que j'aurais tout simplement ps déclencher.
Ou pour une toute autre image, sans touristes, sans restaurant, avec beaucoup moins d'angle...

La deuxième est déjà beaucoup plus recherché, composé, ça me parle plus.
On a une belle diagonale, un point fort constitué par le phare bien placé. J'aime aussi le contrepoint du phare crée par le gros rocher à gauche.

J'ai néanmoins (ça t'étonnes, hein? ) quelques petites remarques:

Le gros rocher de gauche mérite d'être un peu mieux placé pour avoir un contrepoint parfait du phare. En le ramenant un peu plus à l'intérieur du cadre.
Il aurait fallu encore plus cacher le toit de la maison qui dépasse sur la droite. En se baissant plus peut-être, si possible.
Il aurait fallu également cadré juste avant le bout de rocher qui se fait manger par le cadre, à droite encore.
L'autre point qui me chagrine c'est la touffe d'herbe en bas de l'image, elle dénote dans cette scène très minérale.
On aurait pu avoir un contraste minéral/végétal intéressant mais pas avec cet élément-ci (pas assez de présence) et pas à cet emplacement.
Donc, à mon avis, il ne fallait pas l'inclure dans le cadre.

Je pense que la plupart des ces détails auraient pu se régler en se décalant un petit peu plus vers la droite pour viser plus vers la gauche, en se baissant et tout en cadrant un chouillas plus.

Tout ça, AMHA, évidemment.

Je ne me prononce pas sur le traitement, je suis au boulot, mais je pense que ça va dans la bonne direction pour ce type d'image et d'ambiance.