Forum AlphaDxD

Bonjour,

Comment améliorer cette photo.

Je dirais au moins redresser l'horizon...
Sinon, pour moi c'est à refaire : centré, flou, flare moche dans le ciel, tache de couleurs sur la colline, halo autour de la colline...
Persiste, c'est un beau sujet !

Tout a été dit par PhotonHunter... Je rajouterai même que c'est aussi dommage que le 1er plan soit tronqué!

Mais tu as la chance d'être sur place et de pouvoir y retourner... quand tu veux!

@mic.

Dominique

Dans une vue à "enfilade" je préfère une prise en mode portrait.

A refaire car le coin le mérite.

Je sais que la photo est raté, mais je me suis mal exprimer , peut on rattraper en post traitement ce genre de photos?

Pour faire court.... NON!

Non, la post production ne "rattape" pas une image ;)
Une technique pour éviter le flare lors de ta prochaine pdv, tu peux mettre le doigt devant le soleil sur une photo et sur la deuxième non et ensuite tu superposes les deux images pour enlever le flare ;)

Nouvelle prise,

c'est 'achement mieux

EmileImage a écrit :c'est 'achement mieux

Toutafé

Effectivement. J'y verais bien une compo vertical aussi ;) (mais il faudrait regarder à quelle période de l'année le soleil se couche plus à gauche)
Fait tu la mise au point sur la première ile devant ou sur les nuages au fond?

Accentues-tu tes images après redimensionnement? elle me parait un peu mole. Ici un exemple de ta dernière image avec un peu d'accentuation

[noindex]

Lionel a écrit :Effectivement. J'y verais bien une compo vertical aussi (mais il faudrait regarder à quelle période de l'année le soleil se couche plus à gauche)
Fait tu la mise au point sur la première ile devant ou sur les nuages au fond?

Accentues-tu tes images après redimensionnement? elle me parait un peu mole. Ici un exemple de ta dernière image avec un peu d'accentuation
i sanguinari.jpg
[noindex]

La mise au point sur la tour
Redimensionnement puis accentuation

Nettement meilleure ta retouche

C'est vrai que c'est beaucoup mieux que la première!

Ok. Ton accentuation n'est pas assez forte alors car là on dirait une map foirée. Si tu utilises lightroom tu peux mettre "netteté pour écran avec un gain élevé"

TomA a écrit :C'est vrai que c'est beaucoup mieux que la première!

A part l'accentuation, il reste le coté centré de la compo qui est je pense améliorable en se déportant un peu sur la droite à la PDV (je sais que c'est possible, ayant shooté cet endroit disons... assez souvent ).

Contrairement à tout le monde, je ne trouve pas la deuxième meilleure que la première. Peut-être techniquement (horizon plus droit, expo, blablabla) mais pour le reste... La lumière n'est pas intéressante alors qu'il y a un truc sur la première (ah oui, c'est vrai, j'aime bien avoir le soleil en pleine poire ) : le contrejour crée une silhouette un peu mystérieuse, ça éclaire les embruns qui se soulèvent des vagues, du coup, il y a du mouvement, et c'est une photo qui me raconte une histoire alors que la deuxième... bah elle ne me raconte pas grand chose avec sa lumière toute fade. Pour moi, le défaut de la première, c'est vraiment son cadrage parce que la partie en bas où il se passe plein de choses est coupée et qu'il y aurait un jeu de lignes à faire avec les vagues et à jouer sur les positions relatives des îles.