Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Un peu de pub pour mon coin.
J'ai récemment fait l'acquisition d'un ensemble filtre ND1000 et polarisant NISI.
Je vous présente mes premiers essais réels.
Pas trop de retouches LR sur ces 4 là.

Par contre j'ai un taux de déchets très élevé pour flou. Les causes en sont multiples:

la mise au point n'est pas bonne (ça c'est facile, mais le ND1000 n'aide pas trop)
un vague recouvre le pied qui s'enfonce dans le sable après
une vague fait bouger le pied
le vent fait bouger le pied

Vos avis sont les bienvenus ainsi que quelques conseils sur ces prises lentes.

Bonne nuit
Vincent

En général je les aime beaucoup.
La pub fonctionne, j'ai envie de faire un tour vers chez toi.

Pour la 1 et la 3 je trouve le rendu du ciel un peu étrange. Pourquoi est-il, proche des falaises, plus clair?
Si tu as éclairci les falaises, il faudra y aller avec un pinceau plus fin.
Si le problème venait de la combinaison grand angle et filtre polarisant, je n'ai pas de remède, sauf ne pas mettre de polarisant sur du grand angle.
Comment fait-on pour voir rapidement les exifs?

kilosierra a écrit :Comment fait-on pour voir rapidement les exifs?

Si tu utilises Firefox, il y a plusieurs plugins:
Exify: affichage de quelques infos sur survol de l'image avec la souris.
FxIF et Exif Viewer: clic droit sur la souris pour avoir des exifs plus complets.
Il y en a sans doute d'autres...

Hello

Je trouve qu'il y a de l'idée à tous les niveaux. Cependant si je peux me permettre ce petit conseil, ne combine pas les deux filtres lors de ta phase d'apprentissage. Fais des essais avec le ND1000 seul, puis avec le pola seul, puis éventuellement les 2, et tout ça avec la même compo.

Lorsque tu seras habitué au rendu des différentes combinaisons, tu seras à même de faire un choix. En l'état, je trouve qu'il y a de l'idée, mais qu'il manque encore quelque chose, notamment en PT. Sur la dernière par exemple, les algues sur les rochers sont bien exposées et bien retranscrites, mais à mesure que le regard se porte vers le haut, l'expo est dans les choux et ça casse la lecture de l'image. C'est dommage. Je pense que la gestion de l'expo est à revoir en PT. Cette remarque est valable sur beaucoup de photos que tu nous proposes.

robine29810 a écrit :Par contre j'ai un taux de déchets très élevé pour flou. Les causes en sont multiples:

la mise au point n'est pas bonne (ça c'est facile, mais le ND1000 n'aide pas trop)
un vague recouvre le pied qui s'enfonce dans le sable après
une vague fait bouger le pied
le vent fait bouger le pied

Pour la Map je ne peux que te conseiller de mettre l'objectif sur l'hyperfocale
Pourquoi mettre le pied avec le risque de voir la vague le toucher ?
Si le vent fait bouger le trépied c'est qu'il n'est pas stable et là deux solutions : soit il n'est pas assez rigide soit il est trop haut. Tu peux essayer de le lester ou d'écarter les pieds pour augmenter sa surface au sol tout en le lestant.

La 4 est jolie

pour la stabilité dans le sable voici mon astuce:
tu vas sur la plage avec 3 petite planches fines de 40x40.
avant que ces planches ne s'enfonce dans le sable il a n falloir des vagues.
et je protège les pieds avec des sacs.
pas estétique mais très efficace.

J' ai un faible pour la compo de la 1°.Sauf le ciel en demilune.

la 2 !

super série !
J'aime beaucoup.
(le ciel de la 1 me dérange un peu aussi)

belles prises !

La composition de la 2 est top (c'est une compo du style que je voyais dans ton message précédent), par contre le ciel est toujours un peu sombre et quelques pétouilles

@+

Midship a écrit :J' ai un faible pour la compo de la 1°.Sauf le ciel en demilune.

Je me demande pourquoi il y a cette demi-lune.
Je n'ai pas fait de PT pour assombrir partiellement le ciel, il y a juste un renforcement de la clarté et un éclaircissement des ombres pour compenser.

Si quelqu'un a une idée du pourquoi, je suis preneur,
Vincent

robine29810 a écrit :

Midship a écrit :J' ai un faible pour la compo de la 1°.Sauf le ciel en demilune.

Je me demande pourquoi il y a cette demi-lune.
Je n'ai pas fait de PT pour assombrir partiellement le ciel, il y a juste un renforcement de la clarté et un éclaircissement des ombres pour compenser.

Si quelqu'un a une idée du pourquoi, je suis preneur,
Vincent

Réussite pour ces essais. La 4 et la 2, mais la 1 et la 3
Cause de la demi-lune: Clarté et éclaircissement sur le ciel et les rochers ! Les densités différentes donnent ce halo.
Sélectionne le ciel (en auto), améliore le contour de la sélection et utilise horizontalement un tampon suffisamment large, opacité 40/50
On retrouve ceci (mais régle selon tes goûts):
http://photobosse.fr/PLOUARZEL.jpg

A part tes ciels vraiment trop denses et les temps de pose longs que je n'apprécie guère, je trouve tes compos plutôt réussies !