Forum AlphaDxD

Puisqu'on m'en réclame, voici quelques premiers paysages, pris au Colorado, à plus de 2'000 mètres d'altitude, les premières par temps de giboulées...

1. Ciel de neige...


2. Giboulée !


3. No man's land...


4. Rocky Mountains avant le grain


5. Seule au monde...


6. Contrastes !


Vos commentaires sont toujours les bienvenus !

On est obligé de choisir.....????

Toutes

Dominique

Ces ciels, ces paysages, j'adooore

Merci...

La 3 me semble mériter un traitement couleurs un peu plus poussé, non ?
Proposition :

[noindex]

version Egr bien mieux

Jolies, la 4 et surtout la 3 !!
La version d'EGR met en valeur l'image et donne du "peps" mais les couleurs ne font pas naturelles...!

EGr a écrit :La 3 me semble mériter un traitement couleurs un peu plus poussé, non ?

ARGH! trop flashy !

Là c'est seulement Pschiiit qui peut nous dire si les couleurs sont naturelles ou pas, par contre le cadre mortuaire...

Merci pour la proposition, EGr. Je comprends que plusieurs d'entre-vous trouve cette version plus spectaculaire. Pourtant, en paysage comme pour d'autres sujets, je préfère retranscrire l'ambiance réelle d'un instant, sans pousser à outrance la saturation. Je ne retouche donc que très rarement ce paramètre, et alors avec la plus grande parcimonie... Peut-être est-ce une auto-limitation qui me prive de spectaculaire, je sais...

Pour rappel, la plaine de ce paysage se trouve à presque 2'300 mètres d'altitude, sous un ciel de neige de fin d'hiver, froid et venteux... Ce tableau ne présentait donc pas la dominante rouge qui résulte de ton traitement, EGr... Cela dit, esthétiquement, ce traitement est réussi. Bravo et merci pour ta proposition !

Pour moi, le traitement (type velvia/provia) n'est pas flashy sur mon écran, certes non calibré, mais généralement assez proche du rendu d'un écran calibré...

pschitt a écrit :... en paysage comme pour d'autres sujets, je préfère retranscrire l'ambiance réelle d'un instant, sans pousser à outrance la saturation. Je ne retouche donc que très rarement ce paramètre, et alors avec la plus grande parcimonie... Peut-être est-ce une auto-limitation qui me prive de spectaculaire, je sais...

C'est un choix tout à fait respectable bien sur. Ma démarche est différente, je cherche à interprêter de façon esthétique ce que je vois, pas à le retranscrire fidèlement. Donc il ne s'agit pas de comparer bien sur. C'était juste ma vision de ton paysage... vision imaginaire par définition... vision renvoyant à l'imaginaire des grands espaces américains tels que retranscrits souvent en cinémascope...

arf ... j'ai du mal avec ces couleurs, ça doit être du à ce que tu as décrit, fin de l'hiver + altitude , bref peu engageant mine de rien.

je préfère quand il y a des le verdure.

mais bon ils sont quand même au poil ces paysages ! bravo.

la 5 aurait été vraiment bien sans les traces de pas

sinon, l'ensemble est très agréables. je n'accroche pas sur les 3 premières mais le cadrage des suivantes est bien maîtrisé

Merci à tous pour vos commentaires positifs !

EGr a écrit :Ma démarche est différente, je cherche à interprêter de façon esthétique ce que je vois, pas à le retranscrire fidèlement. Donc il ne s'agit pas de comparer bien sur. C'était juste ma vision de ton paysage... vision imaginaire par définition... vision renvoyant à l'imaginaire des grands espaces américains tels que retranscrits souvent en cinémascope...

Je comprends très bien Egr, et ta démarche est tout aussi respectable que la mienne. Je l'apprécie sur les images d'autres mais j'ai de la peine sur les miennes, sans doute parce qu'encore une fois, j'essaie de faire partager un vécu plus que représenter une vision...

Merci toutefois d'avoir proposé "ta vision" de cette image. C'est enrichissant de partager ainsi !

teriiehina a écrit :la 5 aurait été vraiment bien sans les traces de pas

ET tombé du ciel, pas marché sur sable !