Forum AlphaDxD

Pont de Constantine Algerie .
Alpha 850 Minolta + AF 24 mm f/2.8 (traité HDR )

Heu

Comment dire

Hello

Je ne suis pas fan des cadrages penchés comme ça. Surtout pour des paysages. Je ne comprends pas bien la démarche. Peux tu nous en dire plus sur ce qui t'a conduit à pencher de la sorte?
Pour le HDR, je ne suis pas opposé à la démarche. Cependant, le cadrage penché m'empêche d'en bien juger l'intérêt.

S'il te plait, peux tu nous proposer la même mais droite? Juste pour moi.

C'etait la necessité de capturer ce que je voulais depuis l'endroit ou je me trouvais ,comme 24 mm n'etait pas suffisant j'ai pensé à pencher l'appareil .

même l'originale etait penché ,car comme j'ai dit ,j'avais penché l'appareil pour capturer plus large que ce que permettait les 24 mm .Il ne s'agit donc pas d'un recadrage penché .

Pourquoi ne pas faire un pano ou de composer différemment d'aplomb avec la contrainte du 24...

Quand au traitement... bah c'est du HDR fait la truelle donc je ne suis pas fan non plus

La combinaison des deux est juste rédhibitoire pour moi

Aucun plaisir à regarder cette photo

Je rejoins les avis déjà donné sur le choix du cadrage et sur le traitement, mais je trouve aussi que le pont dont le titre fait référence n'est pas très visible/mis en avant et c'est dommage car l'endroit semble avoir beaucoup de potentiel.

Le traitement hdr est beaucoup beaucoup trop poussé. Il ne faut pas laisser faire en auto...
Et comme les autres un pano de 3 images et c étais bon parseque là je n'accroche pas non plus au cadrage.

J'ai toujours et de tout temps estimé que c'est à regret qu'on a recourt au HDR pour combler et palier à l'insuffisance de nos capteurs à pouvoir , par une seule prise , embrasser toute la dynamique de certaines scenes . Une fois prise entierement par deux ou plusieurs prises à des temps de pose differents , il faudra de nouveau recompresser cette dynamique saisie par ce moyen ,pour les necessité d'affichage sur les supports qui eux aussi ne peuvent supporter une si grande dynamique , cette recompression (tonemapping) malheureusement reduit grandement le contraste globale .

Tom D a écrit :Hello

Je ne suis pas fan des cadrages penchés comme ça. Surtout pour des paysages. Je ne comprends pas bien la démarche. Peux tu nous en dire plus sur ce qui t'a conduit à pencher de la sorte?
Pour le HDR, je ne suis pas opposé à la démarche. Cependant, le cadrage penché m'empêche d'en bien juger l'intérêt.

S'il te plait, peux tu nous proposer la même mais droite? Juste pour moi.

je viens de trouver une dans mes archive qui n'est pas penchée , je vais de ce pas la poster mais dommage qu'elle est encors HDR .

Le fait de faire du braketing est utile pour le développement en post prod et permet d'avoir de l'information partout et de pouvoir traiter avec toutes les cartes en mains. Évidement il faut penser au support. les capteurs atteignent facilement 14IL de dynamique maintenant (sauf canon '^^) alors que la meilleur des imprimantes n'arrive pas à 10IL... Il faut donc diminuer en conséquence mais le fait d'avoir une grande dynamique permet de traiter des informations qui n'existeraient même pas si non ;)

On est pas obligé de passer par un logiciel générant un HDR beaucoup trop poussé. En faisant normalement sont braqueting ont peut obtenir des choses assez naturel ;)

edit: tu utilise l'option HDR de ton boitier directement? :O (si c'est le cas ne fait plus jamais ca :'( (tu n'as aucun control sur le "mélange" des images et tu n'as pas de RAW...))

edit 2: je suis loin (très loin) d'être bon en HDR ni même en paysage ni même en photo '^^ mais ce fil pourrait t'être utile. viewtopic.php?f=65&t=88055&hilit c'est mon premier HDR et on m'a bien conseillé ;)

Non Lionel , j'utilise Photomatix qui est bien specialisé et offre une panoplie de sorites possible parmi lesquelles des surrealistes (même si certains n'aiment pas) etc

C'est aussi celui que j'ai utilisé dans mon lien ;) (j'utiliserais photoshop si c'était à refaire, mais je n'avais pas PS à l'époque)