- 197705 (92.36 Kio) Consulté 1731 fois
Coucher de lune
Coucher de lune
A St Hilaire de Riez le 16 mars. Malheureusement je suis arrivé à la bourre et je n'ai pu faire que 2 ou 3 photos. J'aime bien celle-ci. Qu'en pensez-vous ?
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
-
stephane79
- Messages : 367
- Inscription : 17 Avr 2010
- Localisation : Niort (79)
Re: Coucher de lune
Alors.... j'aime beaucoup le "rendu" de la mer, la lune. Par contre, je n'arrive pas à savoir si le rocher est trop présent. Il y a un truc qui me gène à la lecture et j'ai l'impression que c'est ça.... Voilà... je sais y'a plus clair comme avis... 
Sony : A500 - 70-300 mm 4,5-5,6 G SSM - DT 11-18 mm 4,5-5,6 - Nex 3N + 18-55
Minolta : 50 1,7 - 500 8 Sigma : 17-70 2,8-4 DC OS HSM - 105 EX 2,8 macro Tamron : 70-200mm 2.8 SP Di LD
Minolta : 50 1,7 - 500 8 Sigma : 17-70 2,8-4 DC OS HSM - 105 EX 2,8 macro Tamron : 70-200mm 2.8 SP Di LD
-
Goliadkine
- Messages : 1594
- Inscription : 10 Déc 2013
- Localisation : Brest
- donnés / reçus
Re: Coucher de lune
Superbe ambiance 
Pas facile de composer avec ce type de scène entre rochers et mer. Comme Stéphane, peut-être les rochers un peu trop présents.
Pas facile de composer avec ce type de scène entre rochers et mer. Comme Stéphane, peut-être les rochers un peu trop présents.
-
laurent88100
- Messages : 2005
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Vosges
- reçus
- Contact :
Re: Coucher de lune
Effectivement le rocher de droite est un peu trop massif mais l'ambiance est très très sympa
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
Re: Coucher de lune
Son pas net les rochers !
ambiance oui, mais le choix du temps de pose est a mon avis trop long pour avoir une lune propre et trop court pour avoir une lune diffuse
ambiance oui, mais le choix du temps de pose est a mon avis trop long pour avoir une lune propre et trop court pour avoir une lune diffuse
Re: Coucher de lune
J'aime beaucoup
Surtout cette opposition entre la fragilité de la lune et la grosse masse rocheuse...
Surtout cette opposition entre la fragilité de la lune et la grosse masse rocheuse...
Sony A700, obj 17-70 Sony, flash Sony HVL-F58AM, Tamron 28/200, Tamron 60 Macro, Sony 35 1/8
NEX 7 et son 16-50
NEX 7 et son 16-50
Re: Coucher de lune
West a écrit :Son pas net les rochers !
ambiance oui, mais le choix du temps de pose est a mon avis trop long pour avoir une lune propre et trop court pour avoir une lune diffuse
Le gros rocher est net, il me semble. Les autres le sont beaucoup moins parce qu'ils ont été submergés et découverts pendant la pose.
Mais tu as raison : le temps de pose était trop long pour que la lune soit nette et ça je le regrette, même si j'aime bien cette photo. J'aurais dû augmenter les ISO d'un cran pour réduire la pose à 10 s...
Par contre il ne m'est pas venu à l'idée de la rendre plus diffuse. Je testerai la prochaine fois...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Re: Coucher de lune
coucher de lune ou de soleil ? ? ( la couleur, la forme, plein ouest ... si c'est la lune elle imite très bien le soleil ( couchant) vendéen)
mais surtout
a550 +100 / CZ 16-80 / Sony 50 1.8 /M 100 2.8 macro / M 100 300 apo / Sony18-200 / Sony 18-55 / flash HVL42 / Raynox DCR250
+ bridge Sony DSC R1
+ bridge Sony DSC R1
Re: Coucher de lune
De lune.
C'était le matin vers 7 h, à l'heure où le soleil se lève à l'est. C'est comme ça à chaque pleine lune...
C'était le matin vers 7 h, à l'heure où le soleil se lève à l'est. C'est comme ça à chaque pleine lune...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Re: Coucher de lune
jolie prise de vue ,pour moi juste le rendu de la pose longue sur l'eau pas top !!
la prochaine sera la bonne
la prochaine sera la bonne
http://www.flickr.com/photos/107827148@N08/
sony A77 :objos:tamron17-50 /Minolta 50mm /Minolta 28-80/sigma art 18-35 /
nikon D5000:objos:nikkor 18-55:nikkor55-200:sigma 105 macro:sigma 150-500
sony A77 :objos:tamron17-50 /Minolta 50mm /Minolta 28-80/sigma art 18-35 /
nikon D5000:objos:nikkor 18-55:nikkor55-200:sigma 105 macro:sigma 150-500
Re: Coucher de lune
J'ai tenté plusieurs traitements de cette photo.
Le premier que j'avais retenu était celui là :
Exifs
L'ensemble est plus coloré et assez agréable, mais la couleur de l'eau semble peu naturelle.
Quel traitement préférez-vous ? (merci de faire abstraction du recadrage dans votre jugement )
Le premier que j'avais retenu était celui là :
- 199066 (96.86 Kio) Consulté 1514 fois
L'ensemble est plus coloré et assez agréable, mais la couleur de l'eau semble peu naturelle.
Quel traitement préférez-vous ? (merci de faire abstraction du recadrage dans votre jugement
)Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Re: Coucher de lune
En cadrage Off : Pour moi, ce serait la 1, qui me semble plus naturelle, avec des bancs de brume plus visibles sur la lune.
En cadrage On : L'as-tu essayée (la 1) en carré, en coupant à droite dans le rocher ?
Et pour le reste
: j'aime beaucoup tes marines.
En cadrage On : L'as-tu essayée (la 1) en carré, en coupant à droite dans le rocher ?
Et pour le reste
: j'aime beaucoup tes marines.(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités