Chichen Itza

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Avatar de l’utilisateur
Pierlot
Messages : 452
Inscription : 31 Mai 2005
Localisation : Troyes en Champagne
Contact :

Chichen Itza

Messagepar Pierlot » Dim 31 Mars 2013 19:37

Un site magnifique ou l'on peut voir 1 des 7 nouvelles merveilles du monde.

Chichen Itza.jpg
Sony [A77 MK II Gripé] [A77 ] [A700] [70-200G f/2.8 SSM] [16-50 f/2.8 SSM] [Flash HVL-F56AM] Minolta [AF 17-35 f/2.8-4D][AF 28-75 f/2.8D] [AF 50 f/1.7] [AF 50 f/3.5 macro] Tamron [SP 70-300 f/4-5.6 DI USD] [Doubleur MC7] Sigma [105 EX Macro f/2.8] Kenko [1.4X Teleplus Pro 300]
Mon Flickr

Avatar de l’utilisateur
kertitof
Messages : 2831
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar kertitof » Dim 31 Mars 2013 19:59

la photo ne me plaît pas beaucoup... l'espace triste devant le monument.... la compo dans son ensemble n'est pas très valorisante

Avatar de l’utilisateur
cerise
Galeriste
Messages : 20312
Inscription : 08 Jan 2012
/

Re: Chichen Itza

Messagepar cerise » Dim 31 Mars 2013 20:28

Je suis un peu du même avis que Kertitof.
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Avatar de l’utilisateur
Alpha-89
Messages : 1473
Inscription : 21 Déc 2008
Localisation : entre le Morvan et la forêt d'Othe

Re: Chichen Itza

Messagepar Alpha-89 » Dim 31 Mars 2013 22:12

Pas moi.
J'aime bien. Au contraire, l'espace devant l'édifice permet de mettre en valeur les proportions de l'édifice par rapport au reste de la compo (arbres etc...).
Et puis ça doit être tellement rare de pouvoir photographier cette pyramide sans aucun touriste sur l'esplanade qu'il ne faut pas s'en priver.

Avatar de l’utilisateur
pschitt
Galeriste
Messages : 21571
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar pschitt » Lun 01 Avr 2013 01:03

C'est surtout la lumière qui pèche; le soleil était haut et la lumière ainsi assez plate... Masi la compo est équilibrée, même si quelques silhouettes n'auraient pas nuit...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Avatar de l’utilisateur
Pierlot
Messages : 452
Inscription : 31 Mai 2005
Localisation : Troyes en Champagne
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar Pierlot » Lun 01 Avr 2013 08:51

Je vous en poste une autre avec mon groupe et une autre face de cette pyramide.

Chichen Itza 2.jpg
Sony [A77 MK II Gripé] [A77 ] [A700] [70-200G f/2.8 SSM] [16-50 f/2.8 SSM] [Flash HVL-F56AM] Minolta [AF 17-35 f/2.8-4D][AF 28-75 f/2.8D] [AF 50 f/1.7] [AF 50 f/3.5 macro] Tamron [SP 70-300 f/4-5.6 DI USD] [Doubleur MC7] Sigma [105 EX Macro f/2.8] Kenko [1.4X Teleplus Pro 300]
Mon Flickr

Avatar de l’utilisateur
FREDW
Messages : 4818
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout près de Pau
/

Re: Chichen Itza

Messagepar FREDW » Lun 01 Avr 2013 10:12

C'est un coin qui ne parait pas victime du tourisme de masse! Dommage pour la lumière! On peut monter au sommet?
A7rv, A7riv, A1ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200ii/2.8|SEL100-400/4-5.6l SEL300/2.8|TCx1.4|TCx2

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr

Avatar de l’utilisateur
Pierlot
Messages : 452
Inscription : 31 Mai 2005
Localisation : Troyes en Champagne
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar Pierlot » Lun 01 Avr 2013 10:21

:nonnon: Pour être au calme, il faut y aller à l'ouverture sinon c'est la foule, non plus possible d'y monter depuis quelques temps.

Chichen Itza 3.jpg
Sony [A77 MK II Gripé] [A77 ] [A700] [70-200G f/2.8 SSM] [16-50 f/2.8 SSM] [Flash HVL-F56AM] Minolta [AF 17-35 f/2.8-4D][AF 28-75 f/2.8D] [AF 50 f/1.7] [AF 50 f/3.5 macro] Tamron [SP 70-300 f/4-5.6 DI USD] [Doubleur MC7] Sigma [105 EX Macro f/2.8] Kenko [1.4X Teleplus Pro 300]
Mon Flickr

Avatar de l’utilisateur
froc
Messages : 1406
Inscription : 14 Juin 2011
Localisation : Toulouse
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar froc » Mar 02 Avr 2013 08:57

je garderai la première, avec une coupe de type 16/9 pour enlever un peu de ce sol qui est trop présent, à mon goût...

Pour les deux autres...
La 2 est trop centrée (de plus loin, avec un décalage de la pyramide sur la droite aurait mieux marché), et la 3 ne fait figure que de "souvenir" (et encore, les gens me gonflent :ideenoire: )...

Avatar de l’utilisateur
Corinne 'tite route
Messages : 10880
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar Corinne 'tite route » Mar 02 Avr 2013 09:18

Et la première avec un traitement plus proche de celui de la 2 ? Parce que je trouve le traitement de la première bien fade, un peu trop clair et manquant de contraste. Sur la 2, le ciel est peut-être juste un peu trop saturé.

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: Chichen Itza

Messagepar jr56 » Mar 02 Avr 2013 12:01

Par ailleurs, même si mes souvenirs remontent à 1979, cela correspond assez bien à ce qu"on voit sur place!
Pou la lumière, tant qu'on est en groupe, on est tributaire des horairesz du groupe.

Après le Mexique/Yucatan pour ma part on avait été en autonome (location d'un véhicule) vers Belize/Guatemala à travers le jungle du Peten. Là on a peut mieux s'adapter aux conditions. Par ex. à Tikal, on avait choisi de passer la nuit sur le site (quelques "chambres" à l'époque: au lever du soleil, lumière superbe sur la forêt qui s'éveille et à part nous personne sur le site...

Sinon, éternel dilemne. Pour les monuments, on préfère les avoir sans personne devant ou dessus. Par contre, pour des photos plus "artistiques", cela fait vide et on regrette ensuite de ne pas avoir quelques silhouettes, ne serait-ce que pour donner l'échelle et remplir les avant plans (on n'a pas toujours une tête de serpent à plume ou autre sculpture bien placée à mettre en avant plan).
Faut donc faire les deux...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
Midship
Galeriste
Messages : 18941
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

Re: Chichen Itza

Messagepar Midship » Mar 02 Avr 2013 13:53

pschitt a écrit :C'est surtout la lumière qui pèche; le soleil était haut et la lumière ainsi assez plate... Masi la compo est équilibrée, même si quelques silhouettes n'auraient pas nuit...


En rechauffant en postT, on peut, d' essayer le rendu, mais, rien ne vaut une belle lumière.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Avatar de l’utilisateur
J.C
Galeriste
Messages : 16738
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

Re: Chichen Itza

Messagepar J.C » Mar 02 Avr 2013 16:05

Je préfère également la traitement de la 2.

Avatar de l’utilisateur
Quentin
Messages : 35825
Inscription : 22 Juil 2010
/

Re: Chichen Itza

Messagepar Quentin » Jeu 04 Avr 2013 18:58

Le traitement de la 2 est plus péchu mais j'accroche plus du coup

Côté compo, je reste un peu sur ma faim à vrai dire :roll:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités