Proposition parisienne

[West]

Hello,

Sa faisait un petit moment que j'avais pas posté, du coup j'aimerai votre avis sur ces deux compos autour du pont bir-hakeim bercy

1. B & W

104488 (170.81 Kio) Consulté 1234 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2. Arc désaturé

104489 (295.76 Kio) Consulté 1234 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[stefspirit]

salut

j'aime beaucoup la 1 , que ce soit au niveau du traitement ou de la compos ...

cette succession de lampadaires nous emmène tout droit de l'autre coté !


la 2 est sympa au niveau de la compos , par contre j'ai l'impression qu'elle manque de netteté ...

[darri]

même avis que Stefan.

[deacity2]

J'aime beaucoup tes photos mais j'accroche pas sur le flou du premier réverbére de la 1.

[oudjat45]

j'aime bien la première malgré que les reverbères du fond se perdent un peu trop à mon goût dans le fouillis de la ville

[topperharlay]

Bonsoir West,
Pour moi le flou sur la premiere est pas genant.
Ton n&b est beau, un petit cote retro que j aime bien
Sur la 2 le flou est plus genant

Topper

[mitrailleur fou]

une préférence pour la une .....

et bien il a du succès ce pont de Bir Hakeim..... plus que celui de Villeneuve st Georges

[dicco]

euh, ce n'est pas le pont de Bercy plutôt
Mais elles sont belles quand même (plutôt la 2 pour moi pour la compo et les couleurs)

dicco

[chveux]

Sympa cette série à F2.
Je trouve que ça fonctionne mieux sur la 1ère que sur la 2 : tu n'en as pas une où tu te serais plus approché du pont pour ne garder qu'une seule arche et permettre à l'immeuble du fond de respirer un peu plus ?

[West]

Merci a tous pour votre intérêt et vos commentaire

salut
j'aime beaucoup la 1 , que ce soit au niveau du traitement ou de la compos ...
cette succession de lampadaires nous emmène tout droit de l'autre coté !
la 2 est sympa au niveau de la compos , par contre j'ai l'impression qu'elle manque de netteté ...

Oui la seconde est un sauvetage, Un oublie dans mes réglages et une photo flou
J'ai poussé le traitement pour arranger la netteté, mais ce n'ai pas suffisant, j'y retourne bientôt, et j'en referai une correct cette fois-ci

J'aime beaucoup tes photos mais j'accroche pas sur le flou du premier réverbére de la 1.

Le flou du premier plan était voulu, après c'est une histoire de gout je pense

j'aime bien la première malgré que les reverbères du fond se perdent un peu trop à mon goût dans le fouillis de la ville

Pas évident de les détachés, et en même temps de garder le contraste vieille ville (avec les lampadaires + pont) / tour et bâtiment

Sympa cette série à F2.
Je trouve que ça fonctionne mieux sur la 1ère que sur la 2 : tu n'en as pas une où tu te serais plus approché du pont pour ne garder qu'une seule arche et permettre à l'immeuble du fond de respirer un peu plus ?

J'en ai une, mais je pense pas aussi réussi, j'ai eu du mal a prendre celle-ci au vu de la circulation a cette heure, j'ai des voitures sur toute les autres

Ensuite j'ai volontairement coupé l'immeuble pour faire ressortir la partie lumineuse de celui-ci, mais je suis un poil décalé !

@ Dicco: j'ai corrigé merci ! Zed

[jr56]

Idem, j'aime bien la une, y compris le lampadaire flou, qui donbnbe de la profondeur à la composition. Elle rend bien l'atmosphère lié à la météo en plus. J'aime moins le vignettage... mais question de goût.

La seconde... comme les autres. Disons moins réussie pour résumer.

[West]

Merci Jr 56

Edit: pas de vignetage sur le haut de la photo, le ciel a tout fait, j'ai même passé un filtre gradué des dans les deux coins, pour le bas, j'ai juste augmenter les noirs
Mais je suis d'accord avec vous, sur ce pseudo vignetage , je vais éclaircir encore un peu !

[Tom D]

Salut West.
Je partage aussi l'avis des copains et c'est la première que je préfère même si la compo de la 2 est sympa aussi!

[West]

Merci de ton passage Tom

[pschitt]

Pour ma part, si l'idée d'un premier lampadaire flou était bonne, dès l'instant où le cadrage l'inclut en entier, le flou me gène. J'aurais ainsi cadré plus proche du premier réverbère ou fermer pour qu'il soit net.
J'ai également l'impression que le lointain n'est pas complètement net mais c'est difficile à vérifier sur un 800x600. Quant au vignettage, s'il passe tout juste dans le ciel, je trouve qu'il n'amène rien sur le trottoir. Pour le reste, le traitement est fort bien réalisé et colle parfaitement à l'image !

J'accroche moins à la compo de la 2, plus transverse et favorisant ainsi moins le parcours du regard, sans compter l'inesthétique des voitures arrêtées derrière le pont...

[West]

Pour ma part, si l'idée d'un premier lampadaire flou était bonne, dès l'instant où le cadrage l'inclut en entier, le flou me gène. J'aurais ainsi cadré plus proche du premier réverbère ou fermer pour qu'il soit net.
J'ai également l'impression que le lointain n'est pas complètement net mais c'est difficile à vérifier sur un 800x600. Quant au vignettage, s'il passe tout juste dans le ciel, je trouve qu'il n'amène rien sur le trottoir. Pour le reste, le traitement est fort bien réalisé et colle parfaitement à l'image !

J'accroche moins à la compo de la 2, plus transverse et favorisant ainsi moins le parcours du regard, sans compter l'inesthétique des voitures arrêtées derrière le pont...

Merci pschitt pour ton analyse

Qu'est ce que tu entends par "pas complètement net" pour le fond, car je suis a F2 1/125, donc pas de flou de bouger mais la pdc est courte c'est sur !

J'ai retravailler le coter vignetage (voir ci-dessous)

Pour la 2 je suis déjà bien content qu'elle plaise a quelque personne, sachant que c'est une photo raté

104569 (170.25 Kio) Consulté 1037 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs