Perspectives d'une nuit noire

[Ricky38160]

Une sortie dans Grenoble ce lundi soir avec une petite équipe bien sympa et voici quelques images à vous soumettre.

1


2


3

[Dark Shooter]

Je suis complétement fan!!!

2 micros critiques,

- sur la 2 j'aurais peut-être coupé avant le dernier spot de lumière...
- la 3, je la trouve peut-être très légèrement en dessous des 2 autres...

Mais je suis toujours fan

[mitrailleur fou]

Ambiance intéressante

[dje1050]

c est bien le genre de photos que je n arriverais jamais a faire
deja penser a prendre un tel moment

[Corinne 'tite route]

Je n'aime pas du tout la 3 : pas assez nette, les arbres n'entrent pas vraiment dans la compo, l'escalier n'est pas vraiment joli et le résultat n'est pas assez graphique pour compenser.
J'aime bien la 1, même si je trouve qu'il manque un petit quelque chose (genre un passant, un vélo, un chat ou je ne sais quoi qui passe en bas).
J'aime bien la 2 aussi, très jolie graphiquement. Je lui aurais juste ajouté 10-20 pixels noirs en haut, pour éviter que le dernier lampadaire soit collé au bord. C'est pas grand chose mais je trouve que ça équilibre l'image.

[Tom D]

Pour moi c'est justement la vacuité de la scène qui est interessante, et la composition.
Pour cela, la 1 me plait le plus et le traitement noir et blanc est particulièrement soigné, chose que je ne parviens pas du tout à faire encore.
Par contre, la 3 est vraiment en dessous des deux premières comme l'a fait remarquer Corinne (que je salue au passage pour ses posts toujours construits et argumentés...)

Donc je te tire mon chapeau!

Hop!

[eric-alsace]

Moi je suis fan de tes photos, justement parce que je n'en aurai pas l'idée.......

[chveux]

Super idée et bon traitement, pour moi ça le fait !
La série est belle et particulièrement les 2 premières.

[Sobek1er]

Rhoooo j'étais pas au courant ... j'serais bien venu
Tant pis ... J'adore et j'irai faire un tour prochainement ... seul

[Ricky38160]

Merci pour vos regards affutés et vos commentaires très justes.

La numérotation est mon ordre de préférence et nous sommes donc d'accord
Dans les séries j'aime bien avoir quelques photos pouvant servir de fond de page et c'est à ça que se destinera donc la 3.
Mais c'est vrai qu'elle n'est pas dans l'ambiance des autres.

Je vais retravailler la 2 sur les judicieux conseils de Corinne et Dark Shooter.
Il faut que je peaufine mes photos avant de poster... vitesse et précipitation...

[oliv74]

Rhoooo j'étais pas au courant ... j'serais bien venu
Tant pis ... J'adore et j'irai faire un tour prochainement ... seul

ne fait pas
Passe un mp aux isérois, on arrivera bien a faire un truc ensemble

[oliv74]

Salut Ricky,
je suis revenu plusieurs fois avant mettre un comm. j'hésitais entre la 1 et la 2. finalement j'ai trouvé ce qui me plaisait le plus :
Ma préférée est la deuxième. Sur la première qui est plus "propre" techniquement, jeressens moins d'émotion.
je trouve que cette succcession de lumière sur la 2 et que la courbe de la voie sur berge rend plus dynamique l'image. mon regard est transporté.

[Sobek1er]

ne fait pas
Passe un mp aux isérois, on arrivera bien a faire un truc ensemble

caliméro c'était pour rire et en profiter pour féliciter l'auteur !
Pour le MP Ricky38160 m'a devancé

-----------------------------------------------------------------------------------------

Sinon pour en revenir au fil, j'aime également beaucoup la 2 mais je me questionne sur les réglages ??? (ou serait-ce parce que tu n'avais pas de trépieds ?)
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/40 second ===> 0.025 second
Lens F-Number / F-Stop = 16/5 ===> ƒ/3.2
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 640

Aurais-tu testé avec Iso 100, F7,1 (par exemple) et temps d'expo ad hoc (quitte à passer par le mode Bulb ? je ne suis pas assez calé en conversion iso/ouverture/tps d'expo pour définir le tps exacte pour avoir un résultat d'expo équivalent )

[pyvec]

La forte présence de la lumière , sur la trois, donne beaucoup de caractère et de mystère à la photo .

[Ricky38160]

Sinon pour en revenir au fil, j'aime également beaucoup la 2 mais je me questionne sur les réglages ??? (ou serait-ce parce que tu n'avais pas de trépieds ?)
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/40 second ===> 0.025 second
Lens F-Number / F-Stop = 16/5 ===> ƒ/3.2
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 640

Aurais-tu testé avec Iso 100, F7,1 (par exemple) et temps d'expo ad hoc (quitte à passer par le mode Bulb ? je ne suis pas assez calé en conversion iso/ouverture/tps d'expo pour définir le tps exacte pour avoir un résultat d'expo équivalent )

Exactement, je n'avais pas de trépied.
Tout le monde autour de moi faisait ses photos sur pied avec des pauses longues.
Seulement il y avait un hic : nous étions sur le pont piéton pas loin de la place du tribunal, il faisait chaud, les grenoblois étaient dehors à chercher un peu de fraîcheur en se promenant sur les quais et le pont.
Bilan ? Impossible de faire une photo nette à cause des oscillations provoquées par les pas des piétons !
Je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite et je trouvais mes photos très moyennes.
Mais dès que j'ai monté le 70-400mm là c'était flagrant. On voit le manque de netteté sur la 3.
Les 1 et 2 ont été faites avec le 135mm f1.8 en ouvrant et en montant en ISO le A900.

Maintenant je prendrai si possible mes photos au début de ce genre de pont.
Sauf si je veux un arrière plan flou et là j'irai au milieu avec le sujet .

[Sobek1er]

Maintenant je prendrai si possible mes photos au début de ce genre de pont.

Ou à 3h du matin ... y'aura personne, mis à part les noctambules du vieux manoir