Tournesolesque

[beedouh]

Salut,

un petit paysage du Lot et Garonne.

84721 (75.04 Kio) Consulté 955 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci de vos avis

[stefspirit]

salut

niveau compos je couperai un petit bout à gauche de l'arbre et une petite désaturation s'impose ...

sinon c'est sympa comme pdv !

amic.

[pschitt]

Plus qu'une désat, elle manque surotut de luminosité pour un plein soleil...

[woolfi]

c'est selon moi infaisable avec une telle lumière, soit c'est sous-ex, soit c'est cramé, ce n'est pas de la pelloche!! reste le HDR

[beedouh]

Coté saturation, c'est vrai que j'ai un peu poussé pour imprimer derrière... pas des masses non plus...
Difficile en effet de post traiter car l'image a été prise vers 14h30 (à la louche) et 38°C !
Donc : lumière dure et un genre de "brume" étrange...
Suis pas fan du tout de la technique HDR, alors... tant pis...
Merci pour vos commentaires.

A+

[beedouh]

Un petit essai plus lumineux, moins saturé, cadré plus à droite...

Edit : j'ai réussi à virer les artefacts! Mais pas à remplacer la première image...
Edit 2 : bah ça y est, en retirant les tranches de concombre que j'avais sur les yeux, j'ai viré l'image pixelisée...

[pschitt]

c'est selon moi infaisable avec une telle lumière, soit c'est sous-ex, soit c'est cramé

En aucun cas ! Il suffit de comme toujours exposer pour un histo avec des HL câlées à droite puis de développer en conséquences, au besoin en traitant par zone... D'ailleurs, la version ci-dessus, même totalement "artefact-ée", le prouve.

[fullmetal]

c'est selon moi infaisable avec une telle lumière, soit c'est sous-ex, soit c'est cramé

En aucun cas ! Il suffit de comme toujours exposer pour un histo avec des HL câlées à droite puis de développer en conséquences, au besoin en traitant par zone... D'ailleurs, la version ci-dessus, même totalement "artefact-ée", le prouve.

Et sans parlé de HDR , juste en augmentant la lumière d appoint l on déboucherais les arbres .