La Défense (92)

[10am]

Yo tout le monde!

Voici ma première photo postée.
Il s'agit d'une photo prise depuis l'Arche de la Défense prise pas plus tard qu'hier.
Je viens de commencer les clichés en RAW et elle fait donc partie de mes premiers dévellopement/traitement.

28mm
F/8
1/160s
Iso 100
Lightroom



J'attends avec impatience vos retours et surtout critiques.

[oudjat45]

belle photo, mais prise un chouilla trop tôt;
deux choses cependant:
1) c'est un peu trop centré à mon gout
2) ton soleil est cramé, mais ça va viendre
peut-être qu'en mettant à disposition ton raw, il y aura des cadors de post traitement qui pourront le récupérer ce soleil
Amicalement
Christian

[EGr]

Oui, je pense qu'avec un dématriçage plus doux, il doit y avoir moyen de faire mieux dans la zone du soleil (et de déboucher un peu plus l'avant plan).
Le centrage ne me gène pas en soit, il est cohérent avec le reste de la compo. Ce qui me gène davantage, pour une telle scène contemplative, c'est le déséquilibre créé entre les immeubles à gauche, et "la plaine" à droite... un recadrage carré pour éliminer cette plaine pourrait fonctionner, décentrant le soleil, mais tu perdrais la symétrie de ton avant-plan. Bref... pas vraiment de solution parfaite ici à mon sens.

Mais on sent bien ta recherche de composition.

[10am]

Merci pour vos avis. J'y retournerai et j'attendrai que le soleil soit plus bas, donc moins fort.

Voici le RAW: http://real2mada.free.fr/Diam/DSC06623.ARW

@Egr: qu'entends tu par dématriçage?

[EGr]

dématriçage : simplement le fait d'ouvrir ton fichier arw sous lightroom (ou autre... dématriceur.. ), pour en régler le rendu comme tu l'as fait... ou autrement.

[Corinne 'tite route]

2) ton soleil est cramé, mais ça va viendre

Je vois pas trop comment on peut prendre un soleil de face sans cramer un minimum, sauf à avoir tout le reste tout noir, non ?

[EGr]

Oui et non, Corinne. D'une, il semble légèrement voilé.
De deux, bien sur, on aura du blanc pur (qu'on peut jaunir) en son centre, mais l'idée, c'est surtout d'obtenir une transition douce par des contrastes très doux sur cette zone. Là, comme dirait GMC, le Rédac'Chef d'un certain magazine photo, il est découpé au cutter, le soleil...

[Corinne 'tite route]

Donc sans doute trop de récupération sur les basses lumières (en tout cas, c'est ce que ça fait sur mes couchers de soleil). En fait, c'est plus assez cramé, non ?

[EGr]

Donc sans doute trop de récupération sur les basses lumières (en tout cas, c'est ce que ça fait sur mes couchers de soleil).

ça va dépendre de la dynamique de ton capteur et des dimensions de sortie de ton image. Plus tu déboucheras tes basses lumières par rapport à leur exposition initiale et plus elles seront bruitées. A un moment donné, et selon le rendu que tu souhaites, il faut faire le choix de la double exposition puis assemblage.

En fait, c'est plus assez cramé, non ?

comment ça ? cramé, c'est cramé, donc blanc pur. Par contre, tu veux dire que globalement, ton exposition n'est pas suffisante pour obtenir un rendu correct dans tes basses lumières ? Oui, là ok.
D'où, pour résumer :
- un dématriçage à faible contraste pour éviter de percer les hautes lumières et boucher les ombres,
- une double exposition pour traiter chaque zone extrême au mieux, et faire un assemblage par calque/masque.

[Corinne 'tite route]

en fait, je voulais dire que la zone "cramée" n'est plus assez importante, d'où cet effet "au cutter" autour du soleil. Donc l'inverse de "le soleil est cramé" qui était la première remarque faite sur cette photo.
Groumpf, j'édite, je suis pas claire du tout : donc en fait, le soleil n'est pas trop cramé, il est au contraire trop récupéré et gagnerait à être plus exposé. Ca doit être à peu près ce que je veux dire. Vais aller me recoucher, tiens

[EGr]

Ah oui, je crois te comprendre... effectivement, quand tu pousses trop loin le curseur de récupération des hautes lumières, le soft va griser ce qui n'est pas tout à fait du blanc pur, et laisser en blanc pur ce qui est vraiment du blanc pur. Du coup, on obtient effectivement, et paradoxalement, une transition très moche de cette zone.
C'est vraiment une question de curseur... et d'écran calibré ou au moins au rendu réaliste...

[vroum]

Le cramage du soleil gêne moins dans l'image que la grande plage vide à D, donc soit un peu plus de reflets sur les bâtiments à G, soit une version épurée en cadrage vertical.

[10am]

Wouah! Super technique le cramé/pas cramé!
Comment je peux m'y prendre pour mettre plus de reflet sur les bâtiments de gauche?

[vroum]

Comment je peux m'y prendre pour mettre plus de reflet sur les bâtiments de gauche?

Tourner l'appareil vers la gauche pour faire rentrer plus de bâtiments dans le cadre .
C'est ce que je voulais dire .

[fabco]

Un effet HDR sous dxo

79738 (172.71 Kio) Consulté 1196 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[10am]

Comment je peux m'y prendre pour mettre plus de reflet sur les bâtiments de gauche?

Tourner l'appareil vers la gauche pour faire rentrer plus de bâtiments dans le cadre .
C'est ce que je voulais dire .

OK je vois.
A gauche les batiments à droite le soleil pour plus d'équilibre.