3 étoiles pour une cordelette

[dyeg]

Bonjour a tous !

Je continu, et ne désespère pas quand à réussir à faire une photos qui plaira à d'autre que moi ! Cependant je doute que celles-ci fassent l'unanimité.
Lieu de prise de vue : Port de Saint-Malo
Voici donc 2 nouvelles propositions, attention ça coupe !

1)
La cordelette :
Tout y est voulu ou presque !

75992 (377.73 Kio) Consulté 1023 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2)
3 étoiles, il y a en une autre qui se cache derriere je crois....

75993 (321.33 Kio) Consulté 1023 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Comme d'habitude, a vos commentaires !
Et merci de vos passages.

[zigazou]

Je continu, et ne désespère pas quand à réussir à faire une photos qui plaira à d'autre que moi ! Cependant je doute que celles-ci fassent l'unanimité.

« Même Led Zep’ écrivaient pas des chansons universelles, ils ont laissé ça aux Bee Gees » - Wayne Campbell (tu auras noté au passage mon excellent niveau culturel)

1) La cordelette :
Tout y est voulu ou presque !

Je ne trouve pas le grain du plus bel effet. Mais la composition me va !

Pinaillage : la bordure est plus large horizontalement que verticalement.

2) 3 étoiles, il y a en une autre qui se cache derriere je crois....

Idem pour la composition. C’est surtout le traitement. Je n’accroche pas du tout sur le flouté/halo dans les coins.

Pinaillage : la bordure est plus large verticalement qu’horizontalement.

[Corinne 'tite route]

Autant je trouve la 1 plutôt sympa, grain compris, autant je n'accroche pas du tout à la deux: clarté trop faible, trop lissé, trop clair.

[dyeg]

Effectivement le cadre est fait à la "va-vite".
Pour le traitement de la 2, l'effet "brumeux" - mysterieux est peut-être raté, mais apparement ne plait pas (comme quoi, j'avais des avis du côté de la famille completement different ^^ )
Peut être qu'un ciel avec des nuages aurait été mieux (il fesait très gris).

Merci pour votre soutien à mon amélioration ! (il y a donc du mieux)

[smallmartin]

La un est jolie, même s'il y a un peu trop de grain mais ça me choque pas. j'aime la composition.

La 2 j'aime pas du tout par contre. La composition est fouillie et a besoin de la désat partielle pour guider la lecture. Mais la désat partielle fait mal aux yeux car trop flashy, et le contour, vignette blanc fait vraiment kitch... dsl.

donc pour la 1
et on oublie la 2?

[stefspirit]

Effectivement le cadre est fait à la "va-vite".
Pour le traitement de la 2, l'effet "brumeux" - mysterieux est peut-être raté, mais apparement ne plait pas (comme quoi, j'avais des avis du côté de la famille completement different ^^ )
Peut être qu'un ciel avec des nuages aurait été mieux (il fesait très gris).

Merci pour votre soutien à mon amélioration ! (il y a donc du mieux)

on ne fait pas les choses à la va vite !



la 2 sans les coins à la Bilitis !

amic.

[pschitt]

Autant je trouve la 1 plutôt sympa, grain compris, autant je n'accroche pas du tout à la deux: clarté trop faible, trop lissé, trop clair.

Moi aussi, j'ai bien la compo de la 1ère, où les promeneurs constituent un plus certain !

[mavrick67]

Salut,

pour la compo de la 1 mais un peu trop de grain à mon goût.

la 2, je n'accroche pas aussi bien sur la compo que sur le traitement

amic

Olivier

[dyeg]

Merci à tous pour vos commentaire
Pour la présence du grain, l'accentuation après redimensionnage et l'accentuation l'a fait un peu plus ressortir. Mais j'y suis tout de même aller fortement sur le curseur, je voulais casser la photo trop propre :p

La 2eme, bon je vais essayer de la reposter, sans le vignetage bling bling bilitis, avec une clarté normale et sans désat partielle. Du coup, ça risque effectivement de cacher ce qui était relevé ici.