Islande en A900 - retour et 1ère photos - Chute Hraunfossar

[marc-104]

voici mes toutes premières photos faites avec l'A900 que j'ai étrenné en Islande
5000 déclenchements, 2500 photos gardés sur place , que de CRAW
vu la lumière et le fait que je débutais avec l'appareil j'ai prix souvent de multiples poses à différente ouvertures pour certaines photos (mon but c'est d'écrémer à < 1000 photos pour 15 jours de voyage)

l'Islande :première impressions
l'Islande peut etre le paradis du photographe quand la météo est avec vous
température 10-12° en Aout , parfois de la pluie en continu pendant des heures, des paysages grandioses, des chutes d'eau et des oiseaux à ne plus savoir où déclencher, mais pas un seul modèle pour bulbe
ciel nuageux à 90 - 100% les 3/4 du temps, il faut guetter l'éclaircie


pour l'A900 :
-AF plus rapide
- le viseur presque trop grand : il fait tourner de l'oeil pour voir tout
- le intelligent preview : jamais utilisé
-un luxe de détail dans les photos de paysage prend tout son sens dans des agrandissements 50-75 ou projetant sur grand ecran TV
=> pour se rendre compte du détail je met le lien avec la photo en haute résolution (! 20Mo par photo)
-le capteur plein format ne pardonne rien et fait ressortir tous les défauts de optiques meme en n'utilisant que les 2 zeiss 16-35 , 24-70 et le 70-200
on voit bien les déformations dans les coins
- les filtre pola : en pratique pas utilisé car conditions climatique difficile et visible en grand angle en plein format si monté en + de l'UV
- les filtres lee ND grad: de nouveau avec les conditions climatiques , le fort vent , la fine pluie intermittente, femme et enfant qui trépigne , j'ai vite abandonné, a utiliser au calme
- quasi tout le temps à 200 ou 100 iso pour des poses plus longues, rarement à 400 iso , jamais eu besoin de plus

le post traitement
- fait en lightroom : en général quasi rien à faire sauf corriger l'horizon, legère correction d'expo. les balances des blancs sont en general telles quelle en automatique, aucune correction de couleur, netteté paysage
- pour traiter les 60Go de craw + les futurs 60 Go de jpg => plus de place sur le disque dur , j'a donc investi dans un mybook 2To en Sata RAID1 pour retrouver un peu de la performance toute relative que j'avais avec le A700 => c'est tout juste acceptable et j'ai pourtant un Dell portable de compét de moins de 1 an
- le plug in export Lightroom vers flickr ne fonctionne plus : not enough memory !, je me rabats sur le flickr uploader

vos conseils pour le post traitement (paramètres par défaut en LR , vignettage...) avec l'A900 pour obtenir les meilleur jpg sont les bienvenus

je tiens à dispo les craw de 24Mo


Ah oui toutes les photos on été geotaggés grace au GPS Amod 3080
un exemple ici http://www.flickr.com/photos/alhadeff/3819065124/map/?view=everyones

Pour commencer quelques photos des chutes de Hraunfossar pas trop loin de Reykjavik
merci d'avance pour vos commentaires

1

http://farm4.static.flickr.com/3537/3818073769_0ca45e951d_o.jpg

2 au 16mm

http://farm3.static.flickr.com/2426/3819065124_387f77677f_o.jpg

3


http://farm3.static.flickr.com/2601/3818231071_18e6a80d4b_o.jpg

[vroum]

- les filtre pola : en pratique pas utilisé car conditions climatique difficile et visible en grand angle en plein format si monté en + de l'UV

Euuuhhhhh, pourquoi monter le pola AVEC l'UV...

[marc-104]

pas envie d'exposer la lentille en direct aux intempéries
j'ai eu plusieurs fois des retours d'embruns près des chutes ou des bourrasques de vent qui amenait des crasses
donc soit j'étais au calme pour changer de lentille soit je restais avec l'uv de protection, soit j'essayais de la rajouter par dessus l'UV

[stefspirit]

belle série, préférence pour la 2!

bienvenue en F.F.

[pschitt]

C'était un risque de partir en voyage avec pour la 1ère fois un boîtier FF que tu ne connaissais pas. Mais vu ce que tu nous montres, tu as l'air de t'en aitre bien sorti !

C'est évident qu'en montant ton pola sur l'UV, le vignetage est présent. De plus, il peut y avoir d'autres dégradations, notamment sur le piqué vers les bords et a fortiori les angles... Quant au ND Grad, c'est vrai que leur manipulation par temps pluvieux n'est pas évidente...

On se réjouit de découvrir un petit reportage photo de votre périple...

[kiwizm]

ahhh j'avais hâte de voir les résultats de ton séjour en Islande
vu que les préparatifs ont été faits ici... c'est comme si ton reportage était l'enfant du forum

[Jessea]

Ma préférence va à la 2,mais je crois que j'aime beaucoup les photos au grand angle,à cause de la "dynamique" en profondeur qui fait qu'on les personnalise énormément en choisissant sa position.Par ailleurs,j'ai l'impression ,vu le côté saturé des couleurs,que tu avais choisi le mode "paysage"?ce qui est naturel bien sûr,vu le sujet.Tu dois être très content de ton acquisition?

[reflex69]

Également une préférence pour la 2.
J'attends les autres photos

[alponpon]

Idem, un + pour la 2 !

[Bertrand T]

Je n'ai aucun problème pour traiter les RAW du A900 sur mon MacPro 15". Ce doit être Lightroom qui coince.

La dynamique me semble un peu bizarre… Traitement HDR ?
Pour la composition, je préfère la 1, mais tu n'es pas encore assez large pour le sujet. La 2 montre moins l'eau et perd en impact.
Ces chutes m'ont fait regretter de n'avoir emporté "que" le Mamiya 7ii et pas aussi le X-Pan et son 30/5,6. Je n'ai plus qu'à y retourner.

[marc-104]

le ciel était très orageux et changeant en une heure sur place on a eu droit à la pluie , les bourrasques, le soleil à travers deux nuages qui a donné cette lumière particulière
j'ai bien fait la meme série 3 fois sur place pour garder finalement celle là
comme le montre les exifs , pas de traitement HDR et pas de traitement du tout en LR
les défauts pour l'A900 étant +50 luminoité et +25 contraste
pour la BdB telle quelle à 4750K et +9 en coloris

tout l'interet de cette météo particulière c'est que c'est la nature qui s'occupe de ton traitement HDR pas toi !

[marc-104]

merci aussi des remarques sur la compo

[franciss2]

bouf superbes!!! y rien d'autre à dire .As tu des tofs avec ton
70-200 si c'est un minolta ou sony; j'aimerais en haute def.
pour comparer avec mon tamron et voir si ca vaut la peine
que je passe au sony
merci

[marc-104]

j'en ai quelques centaines au 70-200 et 70-200 avec TC
je dois encore poster une selection dans un post

[franciss2]

suis impatient de les voir

[tilu]

je trouve (du moins à ce format)
que l'on ne sent pas l'echelle.