Paysage du Yun Nan

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Avatar de l’utilisateur
georges2020
Messages : 278
Inscription : 22 Oct 2008

Paysage du Yun Nan

Messagepar georges2020 » Mer 04 Mars 2009 15:08

a900 et CZ 2470/2.8:
11521
11521 (231.12 Kio) Consulté 1189 fois
Exifs

a900 et 16/2.8 fisheye:
11522
11522 (301.26 Kio) Consulté 1220 fois
Exifs
a900+a700, SAL 16/2.8, CZ 16-35/2.8, CZ 16-80, CZ 24-70/2.8, CZ 85/1.4, CZ 135/1.8, 70-200G SSM, 70-300G SSM, 70-400G SSM, 500F8

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar mero » Mer 04 Mars 2009 15:12

:shock: ...... :crise: .... :prosterne: .....

Y'a des fois, un smiley vaut mille mots....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
iMat
Messages : 920
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar iMat » Mer 04 Mars 2009 16:35

c'est pas un peu saturé (surtout la premiere .. )

Avatar de l’utilisateur
bulbe13
Messages : 2006
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar bulbe13 » Mer 04 Mars 2009 16:41

... **************** ... grrrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!!

mes photo de chine son terne à côté et tlm les aimes ... ah :mur2: :mur2: :mur2: :mur2: :crise: :crise: :crise:

La 2 !!!!!!!!!!!!!!!!
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash


Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar jujucoline » Mer 04 Mars 2009 16:55

Excellent !
Sur la 1, les 2 montagnes sont dans l'ombre ? gros contraste avec le ciel.
Sur la 2, utilisation incroyable du fish-eye, aucune courbe décelable, énorme travail de compo dans le viseur :prosterne: Rectification de la distortion en post-traitement ou paysage se prêtant au jeu ? (Questions sur 1 et 2 parce que je rêve de faire aussi bien ;-) )
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
loloi33
Messages : 1819
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar loloi33 » Mer 04 Mars 2009 17:01

Beaux paysages, belles compos mais les couleurs ne sont pas naturelles pour moi ... dommage.

Avatar de l’utilisateur
georges2020
Messages : 278
Inscription : 22 Oct 2008

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar georges2020 » Mer 04 Mars 2009 17:15

jujucoline a écrit :Excellent !
Sur la 1, les 2 montagnes sont dans l'ombre ? gros contraste avec le ciel.
Sur la 2, utilisation incroyable du fish-eye, aucune courbe décelable, énorme travail de compo dans le viseur :prosterne: Rectification de la distortion en post-traitement ou paysage se prêtant au jeu ? (Questions sur 1 et 2 parce que je rêve de faire aussi bien ;-) )

Les montagnes sont dans l'ombre, DRO+3. La 2e j'ai juste fait un crop sur la gauche pour annuler l'effet de distortion. Mais j'ai bien reflechit pendant la compostion car il ya avait pas trop d'espace pour cadrer.
a900+a700, SAL 16/2.8, CZ 16-35/2.8, CZ 16-80, CZ 24-70/2.8, CZ 85/1.4, CZ 135/1.8, 70-200G SSM, 70-300G SSM, 70-400G SSM, 500F8

Avatar de l’utilisateur
georges2020
Messages : 278
Inscription : 22 Oct 2008

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar georges2020 » Mer 04 Mars 2009 17:16

loloi33 a écrit :Beaux paysages, belles compos mais les couleurs ne sont pas naturelles pour moi ... dommage.

La 1 c'est a cause du DRO. Je pourrais rectifier en pp, mais j'ai pas trop eu le temps.

La 2 les couleurs sont naturelles.
a900+a700, SAL 16/2.8, CZ 16-35/2.8, CZ 16-80, CZ 24-70/2.8, CZ 85/1.4, CZ 135/1.8, 70-200G SSM, 70-300G SSM, 70-400G SSM, 500F8

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar jujucoline » Mer 04 Mars 2009 17:17

Merci de ta réponse. Effectivement sur la 1 l'effet DRO à 3 est sensible, léger effet HDR qui me convient bien, ambiance retranscrite... Sur la 2 on voit effectivement qu'aucune droite n'est sur un bord, que des courbes, super compo tenant compte des caractéristiques de l'objectif... J'imagine que le crop à gauche, c'est pour enlever la route qu'on distingue et qui apportait une distorsion visible ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar vroum » Mer 04 Mars 2009 17:23

C'est que la couleur du ciel elle pète pas mal :wow: !

Avatar de l’utilisateur
georges2020
Messages : 278
Inscription : 22 Oct 2008

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar georges2020 » Mer 04 Mars 2009 17:27

jujucoline a écrit :Merci de ta réponse. Effectivement sur la 1 l'effet DRO à 3 est sensible, léger effet HDR qui me convient bien, ambiance retranscrite... Sur la 2 on voit effectivement qu'aucune droite n'est sur un bord, que des courbes, super compo tenant compte des caractéristiques de l'objectif... J'imagine que le crop à gauche, c'est pour enlever la route qu'on distingue et qui apportait une distorsion visible ?

C'etait pas la route mais la barriere de securite.
a900+a700, SAL 16/2.8, CZ 16-35/2.8, CZ 16-80, CZ 24-70/2.8, CZ 85/1.4, CZ 135/1.8, 70-200G SSM, 70-300G SSM, 70-400G SSM, 500F8

Avatar de l’utilisateur
georges2020
Messages : 278
Inscription : 22 Oct 2008

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar georges2020 » Mer 04 Mars 2009 17:29

vroum a écrit :C'est que la couleur du ciel elle pète pas mal :wow: !

Des ciels comme sur la deux, de cette couleur c'est normale pour la region. On etait a 90 kilometres du Tibet.
a900+a700, SAL 16/2.8, CZ 16-35/2.8, CZ 16-80, CZ 24-70/2.8, CZ 85/1.4, CZ 135/1.8, 70-200G SSM, 70-300G SSM, 70-400G SSM, 500F8

Avatar de l’utilisateur
Jmarc
Messages : 259
Inscription : 22 Déc 2008
Localisation : Québec, Canada

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar Jmarc » Mer 04 Mars 2009 19:59

Ayoye la 2 ! Très bonne.

JM
JMarc
Québec
Canada
___________________________________________
A700, 70-400G SSM, 100mm macro 2.8 Sony

Avatar de l’utilisateur
Thinkeed
Messages : 382
Inscription : 28 Fév 2009

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar Thinkeed » Jeu 05 Mars 2009 01:42

Superbe paysage!! :commeca:
Un grand merci à tout le monde sur le forum pour le soutien...[/size] Smithii, Egr et Catweb, ainsi que Paraphernalia

Avatar de l’utilisateur
papyrazzi
Messages : 7852
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

Re: Paysage du Yun Nan

Messagepar papyrazzi » Jeu 05 Mars 2009 02:52

:waw: :waw: :waw: :prosterne:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités