Forum AlphaDxD

sigma 300 mm f4

oh! J'adore l'ambiance qui est bien représentative des sous bois! Belle photo

Hello

J'aime bien aussi bien que le bokeh me paraisse étrange

J'aime vraiment beaucoup

C'est très beau, une belle atmosphère étrange (y'aurait pas des elfes dans cette forêt?)
Pour chipoter je tamponnerais le trait lumineux vertical qui part du coin (!) supérieur gauche du champignon.
Je trouve qu'il casse l'harmonie (pour chipoter encore une fois)
Il y a un point lumineux dans le coin en bas à droite du champi aussi.

La notion de "coin" sur un bolet est personnelle et protégée par .... le grand livre des elfes.

cerise a écrit :J'aime vraiment beaucoup

merci , je l'ai photographié, ramassé , et enfin mangé !

C'est quand même dommage, ce petit tronc qui prend la lumière et frôle le haut de ton bolet.
Je pense qu'il y avait moyen de décaler légèrement ta visée pour écarter ces 2 éléments de ta compo sans bouleverser totalement cette dernière.

EGr a écrit :C'est quand même dommage, ce petit tronc qui prend la lumière et frôle le haut de ton bolet.
Je pense qu'il y avait moyen de décaler légèrement ta visée pour écarter ces 2 éléments de ta compo sans bouleverser totalement cette dernière.

Sans doute avez vous raison , je ferais bien plus attention la prochaine fois !!

Je suis du même avis concernat la brindille, c'est la seule chose "qui me gêne" sur celle-ci.
Mais c'est un beau coup d'oeil et une belle mise en valeur de ce champignon.

Je rajouterais qu'il gagnerait à être un poil plus lumineux ce champi, pour mieux contre balancer la tâche très lumineuse dans le bokeh en haut à droite. A mon avis.

une belle image.

Une question indiscrète : est ce que tu retouches tes photos?
Parce que qu'un petit détail comme celui dont on parle peut être corrigé en post traitement. En tout cas on peut tenter.
Tout le monde n'est pas partisan, mais par exemple pour la photo de stack de West (ici) l'expérience a été à priori concluante.

ben21 a écrit :Une question indiscrète : est ce que tu retouches tes photos?
Parce que qu'un petit détail comme celui dont on parle peut être corrigé en post traitement. En tout cas on peut tenter.
Tout le monde n'est pas partisan, mais par exemple pour la photo de stack de West (ici) l'expérience a été à priori concluante.

Un peu de contraste, de clarté dans LR .. mais pas de post traitement dans PS

Dac merci!

Je préfère nettement celle ci à l'autre proposée pour le même sujet

Quentin a écrit :Je préfère nettement celle ci à l'autre proposée pour le même sujet

Moi aussi !!