Forum AlphaDxD

No Index

C'est quoi l'objet du test ?

pardon Quentin

c'était le sigma 70 macro et voir ce que vous en pensiez ... pas de l'objectif, des pdv faites avec

J'aime bien l'idée de la deuxième, c'est pas commun comme arrière plan pour une marguerite.
Par contre j'aurais aimé que le coeur de la fleur soit bien net, là la MaP à l'air un peu en arrière, c'est dommage.

Les traits bleus dans le bokeh de la 1 ne sont pas plaisant, je trouve.

J.C a écrit :J'aime bien l'idée de la deuxième, c'est pas commun comme arrière plan pour une marguerite.
Par contre j'aurais que le coeur de la fleur soit bien net, là la MaP à l'air un peu en arrière, c'est dommage.

Les traits bleus dans le bokeh de la 1 ne sont pas plaisant, je trouve.

comment aurais-tu corrigé la map?

pour l'arrière plan, la marguerite est piquée dans la feuille

En fait j'aurais bien vu toute la fleur nette avec la feuille également et uniquement l'arrière plan vert qui serait flou.

Une idée comme ça... Faut voir, mais là, pour moi la MaP est clairement raté, elle ne sert pas la photo. D'ailleurs la une aussi est limite, je trouve, mais moins.

j'aurai donc du d'avantage me déplacer autour du sujet et la shooter de face

Pour la marguerite, il faut prendre conscience que le regard de l'observateur est d'abord naturellement attiré vers le centre de l'image, surtout avec cette grosse masse jaune au milieu qu'est le coeur de la fleur. Comme ce coeur est flou, eh bien c'est d'emblée raté. On ne voit que ça. Il faut faire un effort pour trouver le niveau du plan où a été fait le point.
Un coeur net et des extrémités de pétales floues l'auraient mieux fait.
Mais l'idéal, reste d'avoir les deux bien nets sur fond flou, donc en fermant beaucoup plus.

Quant à la violette (si c'en est une, car je ne suis pas doué pour l'identification des fleurs...), je cherche encore où çà peut être net.
Sans doute le pistile ? mais comme il diffuse, car un peu surex... Bref, ça ne me parle pas du tout. Désolé.

CQFD. Merci cloclo.

merci de vos retours !
le but n'étant pas ici de plaire ou pas mais juste d'améliorer l'ensemble des points qui ne sont pas bons donc, en ce sens, merci de vos retours éclairés

Tests du jour

Même remarque que précédemment.
C'est pas façile de faire une belle mise au point en macro. Là je pense que tu aurais dù fermer plus pour une plus grande PdC, et encore une fois ajuster la zone de netteté sur le coeur de la fleur. Tu es encore une fois un peu trop en arrière.

Sinon, pour info les rouges sont cramés, trop de saturation, il y a de grandes zones sans plus aucun détail.

J.C a écrit :Même remarque que précédemment.
C'est pas façile de faire une belle mise au point en macro. Là je pense que tu aurais dù fermer plus pour une plus grande PdC, et encore une fois ajuster la zone de netteté sur le coeur de la fleur. Tu es encore une fois un peu trop en arrière.

Sinon, pour info les rouges sont cramés, trop de saturation, il y a de grandes zones sans plus aucun détail.

ok J.C.
il me semblait au viseur que la map était sur le cœur de la fleur mais ça tremblotte

la photo est en elle-même cramée
le début d'un apprentissage

comment tu aurais shooté la fleur: en contre-plongée, du dessus...? au même niveau

Elle est bien comme ça, pas de soucis, c'est juste la MàP, mais ça va venir, tout le monde galère au début en macro. Et le vent n'arrange rien...
Les cadrages sinon ça dépend déjà de la direction de la lumière, et de ton envie à toi, y a pas de règles. tout dépend si tu veux montrer la fleur en entier ou juste un détail.
Par exemple sur celle-ci peut-être que je me serais encore plus approché pour isoler la texture "papier froissé" des pétales. Avec juste une petite incursion du coeur jaune, pour le contraste de couleur.

j'ai beaucoup de mal à maîtriser la lumière lorsqu'elle est dure (placement... bon , bien entendu pas en face du soleil)
pour le moment, je n'utilise pas le flash ni trépied, rien d'autre que le 70 et le A55.

ben , j'aurai voulu en effet montrer la fleur en entier, bien redonner cet aspect de pétales froissés et une netteté sur l'intégralité de la zone... mais c'est vrai que plus j'ouvre le diaphragme et plus l'image s'assombrit quitte à ne plus rien y voir à l'écran/viseur (désactiver l'effet liveview peut-être?)

Je ne comprends pas.
On te dis de fermer plus (au début tu étais à f/11 ou 12 je crois)
Voilà que tu réduits à mort la PDC en fermant à f/5,6 !
Sur tout que vu ta vitesse d'obtu, tu as de la marge...