Forum AlphaDxD

Salut à tous !

Today c'était parc floral avec ma moitié ! Et bien évidement avec mon autre moitié : mon A700 (Si j'ai 2 moitiés c'est ptetr des tiers alors ... )

A peine arrivés, nous sommes déjà épiés !

Ensuite, nous faisons un grand tour de 4h environ pour voir la faune et la flore du parc ... mais aussi son architecture !



















La totalité des photos est à voir ici : http://billets-dhumeur.over-blog.com/101-index.html
Tout commentaire sur ce fil ou au dessous de chaque photo, positif comme négatif (oui oui, vous pouvez, mais gentiment hein ^^) sera le bienvenue !

Je pense que l on ne commentera aucune photo qui ne soit pas posté sur ce fils .

Si tu veu partager un lien vers tes photos ou ton site tu doit le faire dans la section adéquat -> viewforum.php?f=154

Les commentaires sont accessoires, c'était plus pour faire partager ma journée ...

Cette série n'est aucunement un site perso mais une série sur le thème des fleurs essentiellement

M'enfin bon je vais éditer et ne mettre que quelques photos précises

Personne pour donner un avis sur la série plutôt que sur la mise en forme du post ?

sympa c est bien coloré
j aime beaucoup la serie

Crashoveride-HF a écrit :Personne pour donner un avis sur la série plutôt que sur la mise en forme du post ?

Si tu a un reproche a me faire je te conseil d etre plus direct ! Tu aurais présenter un post plus fourni qu un simple lien la 1ere fois je pense que les réponses seraient arrivé du tac o tac .

Pour ne pas poter inutile , voici ma critique .

La 1 , trop forte dominance de ton vert du au filtrage de la lumière par le feuillage , donc teinte à revoir.
Les 2 et 3 , pas grand chose a dire car la compo reste classique , mise à part que j aurais préféré des fleurs dans un meilleurs état.
La 4 , pas mal , sauf le cadrage , la partie de gauche ne sert à rien a mes yeux , j'aurais préféré que tu décentre vers la droite et non vers la gauche
La 6 , pour moi il y a un manque de netteté , et perso je n aurais pas déclenché
La 7 , pas fan de la désat partielle .
La 8 , tu aurais centré la scène , le papillon et le regard aurais été placé au tiers de la photo , et l oreille n aurais pas été absente ce qui aurais été préférable .
La 9 , toujours pas fan de la désat , le regard ce pose en 1er sur les grosses touffes de lierres et non sur le sujet trop perdu dans l image .
La 10, je vois pas ce que tu souhaite nous dire avec ,... et le format ne me plaie guère .

Nan nan, rien de plus à te dire ce que j'ai déjà dit, à savoir que je ne voyais pas franchement l'intérêt de tes remarques. Cela a été dit dès le début, c'est pas comme si je ne l'avais pas dit

1 : Teinte verte préservée volontairement pour justement garder l'ambiance qu'il y avait "en vrai", car je cherche toujours à avoir une photo proche de la réalité sauf effet volontairement exagéré (désat, ...).
2 et 3 : Effectivement pour l'état des fleurs, mais en même temps je trouve que ça rajoute un côté là encore réaliste. Ce n'est pas une fleur d'expo, mais une fleur qui a eu une vie, une histoire.
4 : Décaler à droite m'aurais mis de grosses feuilles en premier plan et donc pas de photo. Je préférais une zone vide qui incite à regarder le papillon, qui est quand même le sujet mis en valeur. Vu la profondeur de champ de toute façon, avec quelque chose à gauche ou pas, il n'y aurait pas eu d'intérêt.
6 : Netteté niquelle à 100% du fichier original, mais sur les pistils jaunes et non pas sur les pétales. Par contre, photo non recadrée et donc un manque de piqué du à la bordure de l'objo. J'ai eu aussi la même impression au premier visionnage et je sais que la prochaine fois je shoot plus large et je recadre
7 : Là c'est tellement subjectif que je n'ai rien à en dire, puisque si je l'ai fait, c'est parce que moi par contre j'aime bien (logique )
8 : Centré ? Effectivement pour le placement en point chaud sur les tiers, mais là encore moi j'aime les espaces vides, affaire de gout ^^ Par contre l'oreille n'y est volontairement pas, car je trouve ça moche une oreille
9 : Bah idem 7
10 : Le but était de faire ressortir le premier plan avec les gouttes de rosée pour faire "comme si le jet d'eau derrière retombait sur le massif" alors qu'il était 30 mètres derrière, et de mettre la seule rose éclose en évidence avec la desat par opposition avec tous les boutons encore fermés.

Merci pour tes remarques en tout cas, car ça me permet penser à continuer à faire des photos sans desat et ne pas aller dans l’excès sur ce point (qui ont plu à pas mal de monde par ailleurs, ça me fait donc penser à tous ), d'essayer de remplir un peu plus mes zones vides pour donner de la matière au bokeh, et d'essayer de penser à des sujets moins naturels mais plus parfaits physiquement ou techniquement (teinte, état de la fleur) afin que certains y trouvent leur compte ^^

L'intérêt de la remarque de Fullmetal, c'est que les rubriques "vos photos" sont là pour mettre des photos sur le forum et non pas des liens vers un site ou une page extérieurs.

De plus, je ne comprends pas comment on peut réclamer des commentaires

Crashoveride-HF a écrit :Personne pour donner un avis sur la série plutôt que sur la mise en forme du post ?

Juste après avoir mis ça :

Crashoveride-HF a écrit :Les commentaires sont accessoires, c'était plus pour faire partager ma journée ...

Dire que les commentaires sont accessoires n'incite pas du tout à regarder et donner un avis sur tes photos

Je rajouterais aussi ton petit mot en 1er post

Crashoveride-HF a écrit :Tout commentaire sur ce fil ou au dessous de chaque photo, positif comme négatif (oui oui, vous pouvez, mais gentiment hein ^^) sera le bienvenue !

Faut savoir s 'il veut ou non des commentaires le garçon , et s'il acceptent la critique constructive par la suite sans non plus cassé chaque argument par je ne sais quelle invention ou excuse , on à le droit de ce planter , de ne pas faire le bon choix c'est humain , et tout le monde passe par là ...

M'enfin peut etre que je me plante dans mes critiques, si tu à tout calculé ou presque dans tes photos ,elles sont donc surement parfaite ........... à tes yeux ...

@ Corinne : effectivement, c'est simplement que je me suis dit qu'après le passage de fullmetal, certains hésitaient peut être à intervenir alors qu'ils avaient quelque chose à dire, d'où ma demande

@Full : Donc pour toi, si tu dis "tu aurais du faire ceci" ou "je n'aime pas cela", je devrais obligatoirement dire "oui oui grand full, tu as parfaitement raison" ... Donc en fait, tu me reproches d'argumenter et d'expliquer mes choix, mais dans ce cas quel serait l'intérêt des commentaires laissés ?
Preuve que j'accepte les critiques, et que je les entends, c'est que j'y ai trouvé des choses très pertinentes : la desat est suffisamment spécifique pour devoir être utilisée avec plus de parcimonie, en encore essayer de trouver des cadrages qui remplissent un peu plus mes zones "secondaires" afin de leur donner de la matière. Si tu n'avais pas donné ton avis, j'aurais continué à faire pareil.

Mais je ne vois pas en quoi expliciter mes choix signifie que je ne suis pas ouvert à la critique ... L'un n'empêchant aucunement l'autre

J'ai juste tendance à te trouver trop obtu. Car dire "on a le droit de se planter, de ne pas faire les bons choix" signifie qu'à tes yeux il n'y a qu'une seule façon de faire, et un seul choix de prise de vue possible à une situation donnée. J'espère quand même que ce n'est pas le cas, car à ce tarif, je ne vois pas la raison que chacun d'entre nous a à continuer la photo si c'est pour ne faire que reproduire bêtement les règles de base sans jamais rien essayer, tenter, expérimenter, et surtout apprécier dans ces expérimentations qui ne respectent pas "les règles" si tant est qu'il y a des règles absolues en photographie (car je suis persuadé du contraire).

Enfin voila, là où tu vois un rejet de tes critiques, j'y vois une confrontation d'opinions et de visions des choses qui permet à tout un chacun de faire évoluer sa propre approche, de prendre ce qu'il y veut, et de laisser de côté ce qu'il n'y veut pas. Et c'est en cela que je trouve un enrichissement à venir sur ce forum !

J' aime bien la 7 et la 8 , je trouve que de conserver le point fort en couleur donne de belles images quand c'est approprié. j'aime bien aussi la gamine avec son papillon. La dernière , je trouve que le jet d'eau casse l'équilibre , dommage

Merci beaucoup de ton passage.
Pour le jet, c'est le fait qu'il soit coupé ou juste sa présence générale qui te gène ?

Les deux en fait , s'il était entier , il aurait peut-être fait partie de l'équilibre de l'image, cela aurait été à essayer , mais coupé , on le suit et on sort ...

Oki, merci de cette réponse ! Si j'y retourne j'essayerai une équivalente mais avec un peu plus de recul