Forum AlphaDxD

Photos prisent en passant, comme ça, sans rien d'autre que l'appareil...

Aucun intérêt de mettre à la fois la 1 et la 2, c'est quasiment la même photo, une seule aurait suffit. De plus, les deux semblent floues au niveau de la fleur.
Toutes les photos me semblent légèrement sous-exposées.
La 3 est trop centrée, pas mise en scène.
Le cadrage de la 4 aurait été mieux en visant un peu plus à gauche et peut-être un poil plus bas. Là, la compo n'est pas intéressante.

C'est vrai que les roses porcelaine paraissent un peu ternes. L'histogramme va jusqu'à la droite, mais presque tout est dans les basses lumières; manque de lumière sur la fleur plutot que sous ex. globale pour moi, et sans doute aussi une balance des blancs un peu perfectible, tirant sur le bleu vert, classique quand on photoigraphie à l'ombre sous couvert végétal notamment (essayer le réglage ombre par ex.).
Je ne sais dans quelles conditions tu as prius ces photos, mais cele peut être un cas où un discret coup de flash (réglé en forte sous ex. au flash -1 à -2 IL pour que l'éclair ne se voit pas) peu bien améliorer une photo et le rendu des couleurs éclatantes.

La trois est certainement un oiseau de paradis, mais dommage que le cadrage et l'angle de prise de vue ne mettent pas en valeur sa forme, son allure globale, d'où elle tire son nom.

Merci pour vos conseils. J'en prends note.
La trois n'est pas un oiseau de paradis, je ne sais pas ce que c'est.

ha si seulement je pouvais y retourner à Tahiti
Belle fleurs sinon