Forum AlphaDxD

Hello,

Donnez moi votre avis sur mes







lâchez vous

t'as demandé qu'on se lâche ?
Pour moi, 1 et 3 c'est poubelle directe : pas de sujet, hautes lumières cramées, et quand on voit un peu ce que pourrait être le sujet, on se rend compte que c'est moche.
une ambiance sur la deux, mais elle n'est pas exploitée...
Voilà, je me suis laché, désolé...

La une et trois, on ne voit pas de sujet principal, ton cadre et les lumieres
ne dirige pas du tout l'oeil vers un point précis, on s'y perds.
Pour la deux, il y a un element sombre a gauche qui "re-cadre" et un arbre a droite qui "re-cadre" aussi.
Soit on zoom + ou - ou on se deplace pour faire rentrer dans le cadre ces deux elements.
Et j'aurais un peut la meme remarque, manque un sujet plus "marqué".

Voila, a toi jimbo

La un et la trois, pour moi il y a quand même un sujet mais il n'est pas mis en valeur c'est à dire qu'on n'a pas le regard attiré par ce sujet
Sur la 1 un champignon qui "squatte" l'arbre (enfin je crois !) mais alors il faut l'isoler, rectifier ton expo, rectifier ton cadrage et ton point de vue (il est toujours a 1m de la ou tu as planté tes deux petits petons) tourne autour, attend un meilleur éclairage, utilise ton flash (déporté, fill-in, ce que tu veux, utilise ton écran LCD, efface et recommence si ça ch.....)
Sur la deux un épi de maïs , même remarque en plus il est dans le "black" et noyé dans la jungle des feuilles
Si tu as un peu foiré ton expo utilise un logiciel pour rectifier le tir (si tu shoote en RAW)
Tes sujets seraient pas mal mais ce que tu en as fait mérite d'être considérablement retravaillé

Pour la deux j'adhère plus et suis OK avec Zed (toujours pareil: le point de vue bla, bla, bla (il est toujours a 1m de la ou tu as planté tes deux petits petons). Tu peux te déplacer (plus de contre jour peut être), joue du zoom, C'est un peu dommage car le paysage est "bucolique"

Continue, utilise le bouton poubelle, ça va "viendre" comme disait ma grand mère en numérique les essais ne coutent rien et on est pas obligé de montrer les ratés de chez raté (quoique c'est formateur)

Je me suis permis de "trafiquer" ton cliché 1 dans Lightroom; je ne prétend pas que c'est génial mais au moins on voit ce que c'est et on ne voit que ça (bon trafiquer un JPEG ça donne pas grand chose, m'enfin! on fait c'qu'on peut avec s'qu'on à, merci Mamie encore un coup))

Continue, c'est en forgeant qu'on devient forgeron (tiens y a encore de ma grand mère la dessous )

Vas y
[noindex]

merci à vous pour vos remarque constructive.
Quand on me dit "c'est de la merde parce que...." j'accepte sans problème.
mes 10 premières photos je me doutais un peu des coms
Merci à vous

jimbo a écrit :merci à vous pour vos remarque constructive.
Quand on me dit "c'est de la merde parce que...." j'accepte sans problème.
mes 10 premières photos je me doutais un peu des coms
Merci à vous

tu verra tu progresse vite ici, c'est vrais que c'est assez dure au début, mais tous le monde y est passé

la photo devrait être plus comme cela pour le cadrage si j'ai bien compris?

Zedthedragon a écrit :La une et trois, on ne voit pas de sujet principal, ton cadre et les lumieres
ne dirige pas du tout l'oeil vers un point précis, on s'y perds.
Pour la deux, il y a un element sombre a gauche qui "re-cadre" et un arbre a droite qui "re-cadre" aussi.
Soit on zoom + ou - ou on se deplace pour faire rentrer dans le cadre ces deux elements.
Et j'aurais un peut la meme remarque, manque un sujet plus "marqué".

Voila, a toi jimbo

jimbo a écrit :la photo devrait être plus comme cela pour le cadrage si j'ai bien compris?

non, pas pour moi : l'eau avec sa végétation est intéressante, en revanche le ciel blanc cramé est inutile

je réfléchi

je sens que je vais investir dans ' la photo numérique pour les nuls'

jimbo a écrit ::tropnul: je réfléchi

je sens que je vais investir dans ' la photo numérique pour les nuls'

La pratique et un peu de technique, et pourquoi pas de la lecture
Ne te bloque pas sur cette photo , avec les conseils prodigués
retourne faire des photos, c'est la meilleure facon de progresser
Et de trouver de la satisfaction a regarder ces clichés.

Zedthedragon a écrit :

jimbo a écrit ::tropnul: je réfléchi

je sens que je vais investir dans ' la photo numérique pour les nuls'

La pratique et un peu de technique, et pourquoi pas de la lecture
Ne te bloque pas sur cette photo , avec les conseils prodigués
retourne faire des photos, c'est la meilleure facon de progresser
Et de trouver de la satisfaction a regarder ces clichés.

sur cette photo en particulier, il est très difficile de sortir quelque chose :
- le sous bois, est, comme tous les sous-bois, très foulli
- l'écart de luminosité entre les hautes et basses lumières est énorme...
la solution à la prise de vue est de faire un choix : Quel est ton sujet réellement ? qu'est ce que tu vois, et qui n'apporte rien à ton image/sujet :
le ciel ? Blanc, cramé ! alors ne le mets pas dans le cadrage. Les arbres : lesquels sont à garder ? les feuilles des arbres ? etc... la végétation sur l'eau, les belles ombres en bas à droite sur le vert ? ça c'est intérressant... (mais pas facile car il y a plein de branches)
bref, plus il y en a sur une image, plus c'est difficile, et moins il y en a, plus c'est facile... (en général)...

le suis épater par la qualité du forum et des conseils. c'était le premier dans google et c'était le bon


avant de prendre ma photo, je réfléchirai avant

jimbo a écrit ::+1: le suis épater par la qualité du forum et des conseils. c'était le premier dans google et c'était le bon


avant de prendre ma photo, je réfléchirai avant

c'était pas ce que tu faisait ???
avec le temps, tout ce que j'ai écrit plus haut vient en une fraction de secondes... et parfois ne vient pas sur certain sujet

KaptainIgloo a écrit :et parfois ne vient pas sur certain sujet

Tout a fait, et forcement il y a moins de photos "pas bonnes" (cela arrive encore) mais c'est plus rare.

jimbo a écrit ::tropnul: je réfléchi

je sens que je vais investir dans ' la photo numérique pour les nuls'

En lisant tu apprendra certainement la théorie (comme les gugusses de l'ENA ) mais le mieux c'est de "shooter","shooter","shooter"
Et d'utiliser le bouton "POUBELLE" c'est le plus utile au début. Avant d'appuyer dessus reporte toi, si tu veux ,a tes bouquins, tu trouvera surement le pourquoi du "raté". Mais apprendre un bouquin par cœur ne te fera jamais faire des "bonnes" photos

La "bonne" photo c'est: la "bonne" lumière, la "bonne" composition, la "bonne" netteté, POINT FINAL

En plus, et pour le même prix, conseil d'un "vieux C...." qui vient de l'argentique des années 60:
"DÉBRAYE LES AUTOMATISMES, TRAVAILLE EN MANUEL" tu apprendra mieux ainsi et tu comprendra mieux tes erreurs et LES ERREURS commises par les automatismes . Parce que faire une confiance aveugle aux ingénieurs de chez Sony (ou d'autres marques), dans certaines situations (contre jour par exemple, éclairages ponctuels dans le cadre, sujet en mouvement rapide ( vitesse d'obturation), ou de MAP (Diaph), etc.) c'est aller dans le mur a 90%

Je pense que tes trois clichés ont été shooté en soit en mode Auto, soit en mode P ou alors un des modes de scène

Un tuyau:si tu veux des bouquins ( je ne suis pas payé pour faire leur pub) mais ils sont bons:
- Ouvrages de Mickael Freeman aux éditions Pearsons http://www.pearson.fr/catalogue/photonumerique/
- Revue "Phototech" en kiosque tous les deux mois (certains "pro" la trouveront simpliste mais pour un débutant ça peut être intéressant)

A+ Bons "shoots"

Alphagard a écrit :La "bonne" photo c'est: la "bonne" lumière, la "bonne" composition, la "bonne" netteté, POINT FINAL

Bah oui, mais ça, c'est pas forcément inné et il faut bien apprendre
La lecture de bouquins, tutos sur le web, est une bonne approche pour comprendre les choses. Regarder les photos des plus grands photographes, essayer de les comprendre, c'est bien aussi. Soumettre ses photos au regard des autres, tout en gardant à l'esprit que leurs critiques ne sont faites que par des êtres humains, avec tout le subjectif que cela peut inclure, c'est encore une autre étape.

Parce que pratiquer sans comprendre ce qu'on fait, pourquoi ça marche ou ça ne marche, sans avoir de pistes d'amélioration, ça sert pas à grand chose.