Forum AlphaDxD

Pour continuer ma prise en main de l'A550, j'ai fais un petit tour dans une roseraie
en voici quelques extraits

le jeu du jour : trouvez la fourmi

Lumière un poil dure par moment mais très beaux clichés, qui auraient leur place en section flore sans le moindre doute!!

c'est vrai pour la lumière, c'était en pleine cagnasse j'ai pas pu faire autrement
et à propos moi il y a une chose qui me dérange particulièrement sur mes photos avec l'a550, c'est le contraste et la saturation.
D'habitude sur le bridge je retouchais un peu les niveaux, et là je suis obliger de dé-saturer les photos et de diminuer les contrastes, alors que la valeur de saturation est bien à 0 sur le boitier, idem pour le contraste vous avez aussi ce problème ? je sais pas vraiment quoi faire...

Bonjour,

pour moi la trois.

La fourmi est dans la roseraie

bizarre normalement les reflexs shootent plus neutre que les bridges...

Si tu es en jpg vérifie que tu n'est pas en mode paysage ou éclatant, si tu est en RAW...

ben justement c'est pour ça aussi que je suis passé au reflex, est c'est totalement l'inverse

je suis en jpeg, je retouche peu les photos donc le raw n'a aucune utilité pour moi, et j'ai vérifié pas de mode particulier, saturation bien réglée sur 0.

Cygnus a écrit :je retouche peu les photos donc le raw n'a aucune utilité pour moi

C'est bon t'as les fesses rouges

Le RAW a pour interêt que ce soit toi et pas un obscur ingénieur de chez sony qui choisisse ce que va devenir par défaut ta photo. C'est du développement, ça n'a rien à voir avec de la retouche même si accessoirement ça permet de récupérer de l'info en HL ou BL.

il y a quelques années j'avais travaillé en raw, mais le seul avantage que ça avait, c'était de pouvoir retoucher la colorimétrie principalement sans perdre en qualité, tout en ayant un retour possible. et par contre rafales impossibles, et vive le temps d'écriture sur carte, sans parler de la capacité de carte nécessaire... quand je sors faire un reportage de 2000 / 3000 photos, en raw je ne veux même pas calculer le nombre de cartes et de disques durs qu'il va me falloir.
le jour où je verrai une réelle différence entre une photo jpeg non compressée (ou très peu) et une photo en raw, peut-être que j'y réfléchirai de nouveau

Ben moi, avant je faisais du jpeg très fin, puis je me suis mis très récemment au RAW avec mon D7D et je vois bien la différence, même si je fréquente encore le bal des déb's en post-traitement. Bon d'accord, je n'ai pas encore testé la rafale et le bracketting ...

Alors 3000 shoot par reportage, ça te fait combien de nuits de tri, de classement et de traitement quand tu rentres à ta maison ?

Tu es en accentuation "dure" peut-être à voir....

Accentuation ? j'ai +2 en netteté, mais ça ne change pas la saturation ni les contrastes.

pour le RAW, je suis ok pour ceux qui retouchent.
pour moi la photo se retouche AVANT la prise de vue quand on connait bien le matériel, on sait s'adapter.
quand aux photos où on passe plus de temps à retoucher qu'a prendre la photo elle-même, j'appelle plus ça de la photo mais du graphisme. mais tout ça, ça rentre dans le débat "retouche or not retouche" ^^

Cygnus a écrit :Accentuation ? j'ai +2 en netteté, mais ça ne change pas la saturation ni les contrastes.

pour le RAW, je suis ok pour ceux qui retouchent.

Le +2 en netteté a une influence sur le contraste et peut être la saturation. Shoote un RAW pour voir si ça diffère de ton rendu jpg (dans ce cas là ça peut effectivement venir de la netteté +2)

pour moi la photo se retouche AVANT la prise de vue quand on connait bien le matériel, on sait s'adapter.
quand aux photos où on passe plus de temps à retoucher qu'a prendre la photo elle-même, j'appelle plus ça de la photo mais du graphisme. mais tout ça, ça rentre dans le débat "retouche or not retouche" ^^

Quand tu étais en argentique tu développais toi même, tu choisissais tes films, hé bin le développement RAW c'est exactement ça. On ne parle pas du photoshopage derrière qui est une question de gout personnel. La plupart des gens qui shootent en RAW ne modifient pas l'image et ne passent pas "plus de temps à traiter qu'à shooter". Mais bon peut être que ta pratique te permet d'assurer ta BDB tranquillou avant de shooter...

en jpeg avec un minimum de connaissance je sais adapter mes réglages de manière à obtenir la photo que je souhaite au final, sans me préoccuper des l'image brute avant compression. en revanche quand je sais pour diverses raisons que j'aurai besoin de post-traiter, là je shoote en raw.

j'ai essayé jpeg avec et sans netteté +2, aucun changement sur le contraste / saturation.
pour le raw l'a550 n'est pas pris en charge par mes logiciels, beaucoup trop récent... il faudrait que j'achète photoshop cs5... quelle arnaque de devoir racheter une mise à jour pour pouvoir utiliser un raw

Cygnus a écrit :pour le raw l'a550 n'est pas pris en charge par mes logiciels, beaucoup trop récent... il faudrait que j'achète photoshop cs5... quelle arnaque de devoir racheter une mise à jour pour pouvoir utiliser un raw

L'A550 est livré avec IDC qui suffit largement.

Lumière un peu trop dure sur quelques photos, mais très jolie série tous de même
amic