Forum AlphaDxD

Sur le chemin, derrière chez moi, un vrai signe du printemps alors que la neige était là le matin précédent !

A850 + T180macro, 400 isos

Possible de donner un avis ?

Si oui alors gros problème de netteté sur le sujet à mon gout, la profondeur de champ est tellement restreinte qu'on en perd de la lisibilité.
Dommage

Bien sur qu'il est possible de donner son avis, je dirais même que c'est tout l'intérêt de poster ici
Le but était de n'avoir que le pistil de net. Peut être pas la bonne accentuation ... ou l'idée qui manque de réalisation, de construction.
Je devais être à F5 et au rapport 1/1 : c'est sur que la profondeur résultante est faible.

Chez moi le pistil non plus n'est pas vraiment net, en faites peut-être c'est une illusion d'optique puisque tout le reste est flou mais en tout cas rien ne se démarque réellement dans cette image à mon gout.

A retenter avec des réglages peut-être plus approprié.

Il y a un léger manque de netteté qui s'observe ... à 100% : ca doit être les réglages. Je reposte des essais demain.

Pour l'heure, je vais faire dormir les yeux

Version plus accentuée :

Et, naturellement, à vos

Pas d'autres comm ? Ou retour sur la seconde version ?
J'ai voulu lui retirer le portrait pour faire des essais de différentes pdf mais son printemps, bien court, s'en était déja allé

non, perso j'ai bien cette douceur à faible PDC (c'est mon truc en macro en ce moment, alors je ne suis pas objectif ).

Pour moi ça marche (surtout sur la V2 plus accentuée)

edit : en version carrée sans la parie blanche / grise en bas à droite c'est encore mieux... (à mon goût)

Il me semblait que ca pouvait être une histoire de point de vue. Maintenant, je ne rejete pas la critique de manu38 et compte "travailler du crocus" au pied (j'étais à main lever) avec le benro versatil qui permet les contorsions sans lumbago et le viseur d'angle. De plus, j'ai fais l'acquisition du minolta 100 macro qui a l'air d'être tip top.
Donc, travailler des interpretations différentes, mais rester sur le "portrait" de ces 'tites fleurs sans flash.

gaston74 a écrit :Il me semblait que ca pouvait être une histoire de point de vue. Maintenant, je ne rejete pas la critique de manu38 et compte "travailler du crocus" au pied (j'étais à main lever) avec le benro versatil qui permet les contorsions sans lumbago et le viseur d'angle. De plus, j'ai fais l'acquisition du minolta 100 macro qui a l'air d'être tip top.
Donc, travailler des interpretations différentes, mais rester sur le "portrait" de ces 'tites fleurs sans flash.

c'est vrai que je travaille souvent en macro à f3.5/f4... ça donne des images très typées avec beaucoup de bookeh qui peuvent ne pas plaire, mais au final j'y vois beaucoup d'avantages : sur ton image si tu avais fermé à f8/f16 tu aurais eu un arrière plans foulli et génant...
un peu d'auto-promo : j'ai posté des images un peu dans ce style ici http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=96&t=44381

Oui, je savais le fond devenir très rapidement trop présent et la taille de ses petites fleurs (je rappelle qu'elle est sauvage et je suis à 700 m d'altitude) ne permet pas un portrait à grande profondeur de champ et bien dégagé du fond.

ben je sais pas trop gaston, la MaP et/ou la PdC qui ne vont pas je trouve ...