Forum AlphaDxD

Je suis nouvelle sur le forum... après m'être présentée avec des mots... voici un photo que je trouve pas trop mal !! Qu'en pensez-vous?!

Salut

Ta photo souffre d'un arrière-plan trop présent et disgracieux. En outre les pétales flous à l'avant-plans peuvent être dérangeants et rajoute à la diffuclté de lecture de ta photo.

Dommage car l'effet de contre jour à travers les cils de la tige, et surtout la petite fourmi sur son herbe sont intéressants.

pas trop mal c'est vite dit,elle est plutot bien et la petite fourmi sur le brin d'herbe c'est un plus
merci de nous le faire partager et bien venue chez nous.ça marche pas mal un A350 hein?

katamarant a écrit :ça marche pas mal un A350 hein?

Je ne suis pas mécontente de mon "joujoux", mon problème au début c'était que je voulais fonctionner avec mon sony comme avec l'argetnique heureusement que je suis obstinée !! et que les "copains" du club photo auquel j'adhère m'aides...à force et c'est de mieux en mieux...

vince a écrit :Salut

Ta photo souffre d'un arrière-plan trop présent et disgracieux. En outre les pétales flous à l'avant-plans peuvent être dérangeants et rajoute à la diffuclté de lecture de ta photo.

Dommage car l'effet de contre jour à travers les cils de la tige, et surtout la petite fourmi sur son herbe sont intéressants.

tu peux m'expliquer comment je peux avoir à la fois une profondeur de champ assez faible pour avoir un fond flou et en mêmme temps toute la fleur nette ?! j'ai dû choisir...(ouais, ok !!! avec gimp, je pourrais flouter l'arrière, mais après pour moi c'est plus de la photo!)

J'aime bien, mais cadrage peut-être un peu trop serré

Lili1228 a écrit :

vince a écrit :Salut

Ta photo souffre d'un arrière-plan trop présent et disgracieux. En outre les pétales flous à l'avant-plans peuvent être dérangeants et rajoute à la diffuclté de lecture de ta photo.

Dommage car l'effet de contre jour à travers les cils de la tige, et surtout la petite fourmi sur son herbe sont intéressants.

tu peux m'expliquer comment je peux avoir à la fois une profondeur de champ assez faible pour avoir un fond flou et en mêmme temps toute la fleur nette ?! j'ai dû choisir...(ouais, ok !!! avec gimp, je pourrais flouter l'arrière, mais après pour moi c'est plus de la photo!)

Faut pas se fâcher non plus.

Le problème du fond c'est pas le flou, c'est son aspect, il est manifestement trop proche et en plus plein de brindilles et d'herbes qui forment un tout disgracieux qui ne met pas la fleur en valeur. Face à cela, ce n'est pas Gimp qui peut t'aider, ce sont tes pieds : il faut bouger pour trouver un meilleur arrière-plan et si ce n'est pas possible changer de fleur. La photo c'est aussi une part de frustration.

Quant au pétale devant, effectivement soit tu fermes plus le diaphragme ce qui renforce l'effet du fond, soit encore une fois tu te déplaces pour atténuer son effet juste devant le cœur de la fleur qui devrait être l'endroit qui concentre le regard mais qui est trop parasité par les éléments que je cite.

Voili voilou.

vince a écrit :Ta photo souffre d'un arrière-plan trop présent et disgracieux. En outre les pétales flous à l'avant-plans peuvent être dérangeants et rajoute à la difficulté de lecture de ta photo.

Pour ma part, je ne trouve pas que le fond soit vraiment le problème. Le haut de la fleur se détache très bien dessus. En bas, le décors est plus présent, mais ça n'est pas déplaisant. Cela situe la fleur dans son contexte. Avec un poil plus de luminosité ça aurait été encore mieux.
A mon avis, ce qui gène le plus est que le sujet manque de netteté. Il n'y a qu'un pétale qui soit net.
Dans l'ensemble c'est une photo bien agréable.

vince a écrit :

Lili1228 a écrit :

vince a écrit :Salut

Ta photo souffre d'un arrière-plan trop présent et disgracieux. En outre les pétales flous à l'avant-plans peuvent être dérangeants et rajoute à la diffuclté de lecture de ta photo.

Dommage car l'effet de contre jour à travers les cils de la tige, et surtout la petite fourmi sur son herbe sont intéressants.

tu peux m'expliquer comment je peux avoir à la fois une profondeur de champ assez faible pour avoir un fond flou et en mêmme temps toute la fleur nette ?! j'ai dû choisir...(ouais, ok !!! avec gimp, je pourrais flouter l'arrière, mais après pour moi c'est plus de la photo!)

Faut pas se fâcher non plus.

Le problème du fond c'est pas le flou, c'est son aspect, il est manifestement trop proche et en plus plein de brindilles et d'herbes qui forment un tout disgracieux qui ne met pas la fleur en valeur. Face à cela, ce n'est pas Gimp qui peut t'aider, ce sont tes pieds : il faut bouger pour trouver un meilleur arrière-plan et si ce n'est pas possible changer de fleur. La photo c'est aussi une part de frustration.

Quant au pétale devant, effectivement soit tu fermes plus le diaphragme ce qui renforce l'effet du fond, soit encore une fois tu te déplaces pour atténuer son effet juste devant le cœur de la fleur qui devrait être l'endroit qui concentre le regard mais qui est trop parasité par les éléments que je cite.

Voili voilou.

Euh... je ne me fâche pas !!! ma question était trop directe ?
... la prochaine prise de vue j'essairai d'appliquer ton conseil pour voir ce que j'arrive à faire.
J'avais choisie cette fleur pour ces couleurs et les deux fourmis qui se promenaient dessus.
Pour ce qui est du cadrage, j'étais à main levée et à force regarder la fourmi et la fleur pour la mise au point... j'ai pas vu que mon cadrage déviait et du coup, la fleur est un peu trop à gauche à mon avis et l'espace à droite n'est pas utile... il me semble.

Personnellement, je ne trouve pas le fond beaucoup trop présent.
Tu peux faire comme certains spécialistes qui ont toujours avec eux, des fonds divers qu' ils ont imprimés (sur feuille ou carton) et qui les interposent quand il n' y a pas d' autre solution.
Ta photo me convient tout-à-fait

Lili1228 a écrit :tu peux m'expliquer comment je peux avoir à la fois une profondeur de champ assez faible pour avoir un fond flou et en mêmme temps toute la fleur nette ?! j'ai dû choisir...(ouais, ok !!! avec gimp, je pourrais flouter l'arrière, mais après pour moi c'est plus de la photo !)

En faisant la mise au point "au milieu" (nous sommes en proxi/macro) entre l'avant du pétale à garder net et le pétale du fond, effet à contrôler soigneusement avec le test de profondeur de champ. Ah oui, avec un A350 il y a comme un problème…
Donc, beaucoup d'essais.

Personnellement, je suis plus gêné par la brin d'herbe et la fourmi que par le fond, un peu fouilli, mais dans les mêmes teintes que la tige de la pusatille.

Merci pour vos commentaires, maintenant va falloir que je réessaye... dès que je peux je vous propose autre chose