Forum AlphaDxD

Jolies couleurs, mais c'st un peu trop dans l'ombre, et ça manque d'un parti pris de cadrage, je dirais. (Pas évident, je sais )

Scribe a écrit : ...mais c'st un peu trop dans l’ombre...

Merci Scribe, mais c’est délibéré, c’est le contraste entre ombre et lumière qui fait chanter les nuances du rhododendron.

Scribe a écrit :, ...et ça manque d'un parti pris de cadrage, je dirais. (Pas évident, je sais )

Et le 16/9 alors ? Bon visiblement çà ne t’as pas convaincu, c’était une tentative de sortir de la photo trop traditionnelle et de rendre à la fois l’effet de masse et de couleurs

Cornelis78 a écrit :Et le 16/9 alors ?

Je parlais bien du cadrage, pas du ratio de l'image Ce que je veux dire, c'est qu'aucune fleur n'est choisie pour être mise en valeur, et ne ressort vraiment, ce qui produit un résultat moyennement lisible finalement.
Soyons clairs : je trouve ça quand-même agréable à regarder

Voila ce qui arrive lorsqu’on lit mal les commentaires surtout juste après un match de foot d’enfer (à la télé, hein !).
Je me permets encore de revenir sur tes commentaires, car si je vous ai proposé cette photo ce n’est pas le fruit du hasard.
Ayant la chance d’avoir un grand jardin avec plein d’oiseaux, d’arbres, de fleurs, d’herbe et tout ce qui va avec, des photos de fleurs isolées, seule avec un beau bokeh bref tout ce qu’il y a de plus classique, j’en ai plein mon DD
Maintenant çà me gonfle ; j’adore la couleur et le baroque, j’aime quand il y en a un peu beaucoup mais que çà soit bien composé et équilibré autant dans les volumes que dans les couleurs.
Je sais que ce n’est pas du tout, mais alors pas du tout à la mode ni dans ce que la très grande majorité des photographes aiment proposer.
Je me rends compte que c’est beaucoup plus difficile à faire mais çà m’intéresse énormément.

Merci Scribe

Cornelis78 a écrit :Je me rends compte que c’est beaucoup plus difficile à faire mais çà m’intéresse énormément.

Je suis d'autant plus d'accord avec ces deux considérations (difficultés et intérêt) que je me suis posé un peu les mêmes questions très récemment à l'occasion de la visite d'un parc. Il y a un équilibre très difficile à trouver entre profusion naturelle des végétaux et graphisme de l'image. Peut-être essayer de se limiter à des groupes de deux ou trois fleurs maximum, bien isolées de leur environnement, et les composer entre elles… Mais ces groupes, il faut les trouver…

Scribe a écrit :. Peut-être essayer de se limiter à des groupes de deux ou trois fleurs maximum, bien isolées de leur environnement, et les composer entre elles… Mais ces groupes, il faut les trouver…

Oui mais.... non; dans la très grande majorité de cas les fleurs sont beaucoup plus belles non pas seules mais en buisson, avec leurs copines, ce qui est dur, justement, c’est de mettre en valeur la fleur mais aussi son environnement naturel. En isoler une, ou quelques unes, c’est oublier son environnement naturel et lui aussi est intéressant et doit être respecté.
J’ai longtemps régulièrement côtoyé des photographes spécialisés en fleurs en France mais aussi dans d’autres pays européen, il suffit de voir leurs résultats dans les revues de jardins, très sincèrement la majorité du temps c’est consternant . Les seuls qui s’en sortent vraiment bien, ce sont les anglais, voir les revues anglaises.
Mais, eux, quand il le faut, ils s’installent plusieurs jours dans un jardin, c’est le seul moyen