Champignons également (le retour)

[Matthias73]

Parce que moi aussi j'ai vu des petits champignons...

et je me dis qu'un écran orientable doit être bien pratique dans certains cas!!

Si vous avez des com's (j'essaie de tester le sigma en position "macro" (1/2.8) )

[cosmos21]

Effectivement tes champignons ont plus d'allure que les miens mais ils ont des grandes tiges, les miens non, par contre la map sur le 1er est moyenne et le deuxième est palichon et les arbres dans le fond gâche l'image

[rascal]

par contre la map sur le 1er est moyenne et le deuxième est palichon et les arbres dans le fond gâche l'image

ça dépend... La Map est bonne, mais la profondeur de champ est faible d'où le flou sur une partie du chapeau (c'est pas la même chose !)

La 1 est pas mal, mais l'arrière plan reste fouillis malgré la faible PDC.

La 2 : manque de couleur, fond peu esthétique, sujet centré... moins bon pour moi...

y'a un n° récent de Images et Nature qui traite ce sujet.


Vu le nb de fil sur ce sujet, vous pourriez lancer un fil commun sur lequel tout le monde puisse poster ses propositions... ça peut être instructif...

[Matthias73]

Merci pour les retours!!

c'est clair plus je vois la N°2 plus je la trouve horrible...en plus d'être palote le champignon est peu esthétique !
bref
pour un fils commun pourquoi pas..

[amelie63]

la une pas mal du tout, par contre la 2 effectivement manque de couleurs

[Corinne 'tite route]

je préfère la 1 pour sa compo et la lumière. Dommage que la mise au point soit légèrement en avant du champignon: il aurait fallu la tête entière du champignon bien nette et tout le reste flou.

[rascal]

ça se discute... l'ariière flou du chapeau me plait bien. Mais Faudrait voir en tout net pour comparer oui.

[Corinne 'tite route]

ou dans ce cas là, moins de zone nette en avant du champignon. C'est plutôt ça qui me gêne, ça attire l'oeil sur les aiguilles de pin.