Avec le Sony 18-250

[Alfe]

Avec le Sony 18-250 :

15073 (168.65 Kio) Consulté 1294 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

A vos commentaires

Alain

[Karbon70]

Salut Alfe,

en voyant tes exifs, j'ai vu que tu as shooté à taquet soit 250 mm, f/8, 400 iso - donc tout est bien.
Le seul reproche classique que l'on peut faire à ta photo c'est qu'elle est centrée
C'est un combat perpétuel, même moi je lutte contre cette mauvaise habitude.
Donc essaye pour les prochaines de la positionner à droite ou à gauche suivant son orientation (dans ce cas là je l'aurai mis à gauche, perso) et l'arrière plan si elle est vue de face.

[manu2023]

D'un autre côté le sujet étant unique avec pour idée que la fleur remplisse la majeure partie du cadre comment ne pas la centrer ? Centrer est souvent un mauvais réflexe mais parfois aussi un choix, non ?

[PANOU-NICE]

salut

pour moi décentrée la photo aurait été......déséquilibrée puisque c'est un cercle et qu'il n'y a rien d'autre à voir. Ce n'est pas comme un visage où le regard envoie vers une direction.

par contre je trouve que l'objo en jette un max ! belle tof !

a+

[Karbon70]

pour moi décentrée la photo aurait été......déséquilibrée puisque c'est un cercle et qu'il n'y a rien d'autre à voir. Ce n'est pas comme un visage où le regard envoie vers une direction.

Il suffit de voir les topic récents d'Okapi et de Batmag pour se donner une idée.

Sur ta photo, la pétale de droite s'ouvre, donc je l'aurai cadré dans cet esprit. C'est un décalage léger mais suffisant pour moi.

[round-planet]

J'aime bien la photo d'origine; je pense qu'un sujet qui présente une certaine symétrie graphique ne doit pas forcément être sujet à la tyranie du décentrement et de la loi des 1/3; le décentrement accompagne un mouvement dans l'image; sans ce mouvement le décentrement déséquilibre.
Surc cette photo, une image décentrée aurait pu être obtenue à la prise de vue en prenant la fleur de biais, et en laissant apparaitre la tige dans un angle qui aurait guidé le regard vers la fleur au tier opposé (attention alors à la gestion de la profondeur de champ).

[Karbon70]

Je ne suis pas d'accord. Je ne vois aucune symétrie dans cette fleur par ses pétales.
Sans tomber dans les 1/3 à droite ou à gauche, le centrage d'un élément unique est perçu comme un manque de recul, de créativité par la plupart des photographes qui ouvrent ce fil et découvrent cette photo.

Pour se permettre un centrage, il faut soit jouer sur le traitement, sur la compo (l'environnement), sur des choix propres en somme.

Donc cette fleur ci n'a pas de tige, elle est en vue de dessus, donc rien ne pouvant lui donner du dynamisme.
le traitement est classique, pas d'éléments autour pouvant amener de la richesse.
Même si le décentrage ne la fera pas passé de baudet à cheval de course, je trouve que ça élève son niveau.
Mais la pétale de droite s'ouvrant est pour moi un signe sur la position de la fleur.
Et j'applique un léger décentrage, pas les 1/3 de base, juste ce qu'il faut pour moi mais c'est mon point de vue.

Dans le cas d'Okapi et de Batmag, le traitement + le léger décentrage fait basculer cette tulipe de photo de "base" à de la créativité, c'est subtil, peut être de la masturbation de l'esprit mais au final un photo ayant été un minimum soigné n'aura pas le même impact.

[Alfe]

Merci à vous tous pour vos commentaires

Je voulais avant tout voir ce que donnait le piqué de mon nouveua Sony 18-250 en mode « macro » (vu qu’il n’y a en pas…)

Et de plus ayant subit une rupture de tendon d’Achille droit et opérée…

Je ne pouvais pas me permettre physiquement d’acrobatie pour prendre cette photo… je me suis placé au mieux de la fleur en fonction mon handicape actuelle… (la réducation est longue et dure...)

J’aime bien la retouche personnelle de Karbon70 et ma fleur centrée comme sur la mienne va très bien pour un fond d’écran...

Alain

[Karbon70]

Bon rétablissement alors
Bientôt viendra le moment ou tu pourras de nouveau crapahuter
Tant mieux que ça te plaise, après à chacun ses choix et ses goûts.

[jr56]

Bonne rééducarion aussi... pas toujours drole!

Pas la première fois que ce 18-250 m'étonne positivement!

Sinon, pour cette photo, le choix centré ne me gêne pas.

[Xapi]

oui il n'est pas mauvais du tout ce 18-250, et en proxy il sait faire des choses étonnantes, bien illustrées par cette photo ma foi fort sympa