Forum AlphaDxD

toujours selon la méthode Brenizer

Pas facile ce truc...

Maj : les zones cramées sont difficiles à gérer car la méthode consiste à faire la map et l'exposition en manuel sur le sujet et prendre une multitudes de photo autour du sujet pour les merger en post traitement pour obtenir l'effet escompté.

Je ne sais pas si c'est mon écran mais je trouve les blanc un peu cramés et pas fan du vignettage.

Sinon beau sujet et compo.

c'est possible j'ai fais ça sur mon écran pourris.... je revois ça sur le mac

edit : c'est fait

Moi j'aime beaucoup ! (et raf des zones cramées)

Pas trop fan non plus: la zone cramée à gauche est un peu trop présente.

D'autre part est-il bien nécessaire de prendre une multitude de photos supplémentaires?
AMHA il devrait suffire d'en prendre deux, l'une avec mesure ponctuelle sur le sujet, et l'autre avec mesure matricielle. Au PT il "suffit" alors de superposer les calques et de masquer comme il faut. Non?

JeanMi a écrit :Pas trop fan non plus: la zone cramée à gauche est un peu trop présente.

D'autre part est-il bien nécessaire de prendre une multitude de photos supplémentaires?
AMHA il devrait suffire d'en prendre deux, l'une avec mesure ponctuelle sur le sujet, et l'autre avec mesure matricielle. Au PT il "suffit" alors de superposer les calques et de masquer comme il faut. Non?

mmmmm non il ne suffit pas de prendre deux photos.... A moins d'avoir une chambre comme l'appareil à l'ancienne en 4x5, il est impossible d'obtenir un flou d'arrière plan aussi grand.

par exemple sur cette photo un cliché de 100 Mpix fait au 31,4 mm f/0.7, le tout fait avec un D700



technique ici : http://www.focus-numerique.com/test-166 ... ues-1.html

sachant que c'est pas facile à réaliser plus l'objectif est lumineux, plus l'effet est spectaculaire, mais en en extérieur, la technique fait qu 'on prend le risque d'être cramé à certains endroits (ciel notamment)

Moi j'étais au 70-200 à pleine ouverture, 2,8.

Attention je dis pas que c'est réussi hein !

Karl a écrit :Moi j'aime beaucoup ! (et raf des zones cramées)

Merci Karl :p

Bah je ne suis pas d'accord. On n'en a pas rien à foutre des zones cramées.
La demoiselle ne prend pas une place énorme sur la photo. Tu as choisi de la mettre dans un environnement, il faut qu'il soit lisible.
Là je trouve que le blanc flashe trop.

oui le sujet est au centre, c'est un test .... mais quand on prend plusieurs photo à la même expo, c'est dure d'équilibrer le tout pour illustrer l'exemple une autre

la photo, et la première parmis les 25 autres

après le maitre c'est lui,

http://ryanbrenizer.500px.com/#/0

L'avant dernière est plutôt bien réussie dans le genre.

50mm c'est quand même très court pour un bokeh panorama. A partir de 85/100mm ça le fait déjà mieux.
L'enjeu comme jibeez l'explique est de simuler le rendu d'objectifs impossible à construire, comme un 11mm f0.17 par exemple, ce qui donne une photo à l'UGA avec un bokeh énorme, le paradoxe ultime.
Il faut pour ça un objo capable d'être très piqué à PO sur TOUTE l'image, aussi bien dans les coins qu'au centre. Personellement j'ai acquis le dernier Sigma 105 Macro uniquement pour faire des Brenizer, ça décape!

Le 136 CZ se défends bien aussi

Pas mal
Il est vrai que l expo est dur a géré
Essayes de prendre des scenes avec moins d amplitude