Page 1 sur 1
petit Jules
Publié : Mer 29 Jan 2014 19:43
par Mandine
Je vous soumets un petite série de photos prise hier soir, d'un petit Jules qui n'a pas encore 2 semaines.
Quelques petites précisions sur la prise de vue :
- c'était une petite visite en famille, pas une séance photo ; je n'ai absolument pas chercher à modifier les conditions de prise de vue à mon avantage, j'ai fais avec ce qu'il y avait (lumière, poses, bavoir pas tiptop, etc...)
- Au PT je n'ai pas cherché d'harmonie entre mes traitements, j'ai essayé de traiter chaque photos de manière isolée, en cherchant le traitement qui lui convenait le mieux (avec succès...ou pas !)
Merci de vos avis, quand on ne connait pas le bébé on est sûrement plus objectif !
Re: petit Jules
Publié : Mer 29 Jan 2014 20:00
par Midship
L'expression de la 3 est super, ça c'est rire aux anges
Mais c'est la der que j'aime le plus.

Re: petit Jules
Publié : Mer 29 Jan 2014 20:08
par Corinne 'tite route
Elles sont jolies ces photos !
Par contre, tu dois pouvoir améliorer le traitement des noirs et blancs : sur la 1, la différence de couleur de peau entre le bébé et la maman me semble trop important. A essayer peut-être : jouer sur la couche rouge pour l'éclaircir (le bébé semble avoir une peau plus rose que sa mère). La 3 est vraiment très grise, et pareil, je jouerais sur les couches de couleur plutôt que sur le contraste, qui risquerait de donner un résultat trop dur. Idem sur la 5, même si je trouve ça moins gênant. Il y a un truc à virer au niveau de la naissance du nez.
Re: petit Jules
Publié : Mer 29 Jan 2014 21:31
par Cormajo
C'est aussi la dernière que je préfère. Je l'aime beaucoup. Mais c'est vrais qu'il y a comme un reflet sur l’arrête nez entre les 2 yeux.
Je regrette un peu que l'un des doigts soit coupé mais ça me semble supportable...

Re: petit Jules
Publié : Mer 29 Jan 2014 22:05
par Mandine
Merci pour vos avis à tous les trois !
- Pour la dernière, en effet j'ai oublié de virer cette petite tache en haut du nez. Comme beaucoup de bébé de cet âge là il a pas mal de petites peau mortes sur le front. J'ai essayer d'en virer le plus possible sur les autres photos mais là j'ai oublié, erreur de ma part.
- La 3 est grise, en effet... J'aime beaucoup le noir et blanc et je n'ai pas l'habitude des productions "grises" ; mais là, j'ai volontairement orienté mon traitement de façon à l'accorder avec l'expression de "sourire aux anges". Je ne sais pas si je m'exprime clairement... je voulais un traitement plus atténué, plus doux, qui nous "emmène vers les rêves du bébé". Par contre ce n'est peut-être pas bien réalisé mais dans ce cas, comment faire pour obtenir un résultat qui colle à mes attentes ? Je me suis attardée assez longtemps sur cette photo, et je veux bien croire que le résultat soit encore très perfectible !
- Corinne pour être franche, je ne comprends pas tes remarques sur le plan technique. Ce doit être quelques chose que je ne maîtrise encore pas de tout et je suis preneuse pour quelques précisions. Je ne comprends pas ce que tu veux dire pas différence de couleur de peau. Sur la 1 la tête du bébé est dans l'ombre et j'ai voulu garder cette différence d'exposition pour mettre en avant le regard de la maman. En ce qui concerne les "couleurs", je ne comprends pas... Si tu peux me fournir un exemple pour illustrer tes propos ça m'aiderait peut-être.
Re: petit Jules
Publié : Jeu 30 Jan 2014 02:09
par Corinne 'tite route
pour la différence des visages sur la 1, je la trouve trop poussée, surtout quand on compare avec la version couleur juste en dessous. Certes, il y a une différence de tonalité, mais pas aussi poussée que sur la 1.
Et pour l'histoire des couleurs, quand tu passes une photo en noir et blanc, il y a plusieurs méthodes de travail dont une qui consiste à jouer sur la conversion de chaque couleur en niveaux de gris sur lesquels on peut jouer. C'est expliqué ici :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... -lightroom, notamment dans le chapitre deuxième méthode. En jouant sur les conversions des couleurs, les contrastes, les courbes, on arrive à des résultats qui n'ont rien à voir avec une conversion simple par défaut.
Et pour la 3, je la trouve surtout trop sombre et justement, en plus clair, elle a encore plus de douceur cette photo.
Re: petit Jules
Publié : Jeu 30 Jan 2014 12:27
par Mandine
Je ne touche pas à la première pour le moment car je ne saisi pas encore bien où est le problème. Je comprend la remarque sur le principe mais je ne vois rien de gênant pour moi dans l'image. Sûrement histoire de goûts personnels !
Par contre je vous propose une autre version de la 3, tout en gardant mon objectif j'ai essayé d'appliquer les conseils de Corinne. j'attends vos avis...
Re: petit Jules
Publié : Jeu 30 Jan 2014 12:30
par troisfoissix
l'expression de la 3 est terrible, pour le traitement Corinne a tout dit
la 3 bis c'est mieux

Re: petit Jules
Publié : Jeu 30 Jan 2014 13:23
par Mandine
j'étais concentrée sur le traitement et je viens de voir que du coup j'ai oublié de virer les dessins du bavoir et les peaux du front !

Re: petit Jules
Publié : Ven 07 Mars 2014 20:59
par Mandine
Bonjour,
Je relance ce fil. Petit Jules n'est pas encore devenu grand... mais a quand même un peu changé. J'attends vos avis sur la photo suivante en vue d'une éventuelle impression, en 30*40 max.
Merci d'avance, à vos
