Forum AlphaDxD

Bonjour à vous...

Ma chère et douce m'a servi de modèle pour ce cliché. Que voici dans sa version "brute" :

Que pensez-vous de la version suivante?


Vous auriez traité différemment (sans parler de la prise de vue )?

moi je tenterai un beau N&B
mais la PDV est leger flou

Pour moi ça ne marche pas vraiment car on ne coupe pas un corps à ce niveau la, d'autant que tu coupes en plein sur le noeud du bustier. Sinon le traitement 2 est bien meilleurs que le 1.

Pour moi aussi ça ne marche pas le dos n'est pas droit les bras pas parfaitement symétrique.

Dans ce genre de cliché il faut de la rigueur et une position du corps parfaite.

En plus il manque un bout de bras.

Tout comme dje je verrais un N&B avec un renfort de netteté, car la 1. est mole, mais à 1/20sec c'est limite à cette focale.

Et ça penche aussi...pas convaincu du tout par la mise en scène, le cadrage, le traitement, l'éclairage...à revoir tout ça! Tu as peut être d'autres essais?
Moi je verrai pour ce genre de photo de dos, la modèle assise sur ses genoux, très droite avec la tête tournée vers la gauche ou la droite sur un fond texturé mais abstrait.

Ben déjà j'aurais vu

- du NetB
- une photo en plein buste au minimum à la limite, le bas de la photo à la limite du tout début du haut des fesses pour faire très sensuel sans rien montrer pour ne pas tomber dans le nu.
- un plan très symétrique (genre les agrafes du bustier bien au centre de la photo)
- comme toons, je dirais la tête légèrement penchée regardant vers le sol avec les cheveux rabattu devant du côté inverse pour dégager le dos et le bustier.

Voilà !

Bonjour,

Voici mon modeste regard d'amateur (La critique est facile; l'art difficile).

Pour ma part, je ne le vois pas obligatoirement en N&B.
La lumière sur le fond me dérange; je la trouve très agressive.

La position ressérée des bras n'est pas géniale.
Je l'aurais vu ainsi:
- Tête légèrement tournée vers le côté
- Bras relevés avec les mains qui passent dans les cheveux.
- Les cheveux passés par dessus l'épaule pour ne pas empiéter sur le bustier comme ici, et dégager la nuque. (Attention alors à ne pas avoir une boucle d'oreille trop présente qui détournerait le regard).

Le cadrage est trop proche et trop haut. Le bustier n'apparait pas ici comme étant le sujet: il en manque le bas; et les cheveux le couvrent en haut (cf remarque sur les cheveux ci dessus).
Si possible avoir une lumière rasante pour faire ressortir les détails du bustier (La softbox longitudinale me semble idéale pour ça si on en a une. Une baie vitrée bien exposée pourrait peut-être s'y substituer, à défaut).

La lumière telle qu'elle est ici, donne une teinte peu naturelle à la peau.

Allez, faut y retourner et faire des essais, encore et encore.

Je crois que tout a été dit

Bonjour et merci pour vos retours!

S'agissant de la lumière, le soleil passant la fenêtre était la seule source. Sophie, ma femme, pour revenir sur différente remarque, ne souhaite pas voir son visage sur internet (aussi joli soit-il, si, si, je vous assure ) donc le regard vers la gauche ou la droite aurait était compliqué. Ou alors j'aurais pu lui demander de tourner la tête mais de l'incliner légèrement en avant afin que ses cheveux masquent les contours de son visage.

Le cadrage pour sa part n'est pas très bon, j'en étais presque convaincu. maintenant je suis convaincu Je n'ai que cette photo de "montrable" (cause visage, netteté, mobilier, etc...) mais à la limite je peut la réorienter et recadrer différent... Je regarde ça

Si elle tourne légèrement sa tête, on ne verra pas son visage.

Exemple:

Sur la photo de droite, il est impossible de reconnaître la demoiselle.

Ne pas voir son visage ne me gène pas , c'est le manque de symétrie de la pose.

Mince... Difficile de recadrer... J'ai peu de marge...

Pour répondre à Negens, c'est bien la pose de droite à laquelle je pensais.

c'est exactement la pose de droite que je décrivais avec les cheveux vraiment rabattus sur le devant pour dégager la nuque