Forum AlphaDxD

Bonjour, comme le titre l'indique voici trois portrait pris lors d'une séance improvisez sur la muraille de chine.
Ce sont mes débuts en portrait, donc le but du poste est d'avoir des avis constructifs afin de m'améliorer de ce domaine de la photo assez inconnue pour moi

1)
50mm, iso 400, f/2.5, 1/4000


2)
50mm, iso 400, f/2, 1/5000


3)
50mm, iso 200, f/2.8, 1/2000


A vous de jouer

Tu devrais publier les images avec les Exifs pour qu'on puisse te conseiller...

Je viens de rajouter les Exifs juste au dessus des images.

Dans un 1er temps , il me semble qu'elles souffrent toutes de penchitude

Pourquoi ISO 400 alors que tu pouvais surement diviser la vitesse par 4 ?

thoun a écrit :Pourquoi ISO 400 alors que tu pouvais surement diviser la vitesse par 4 ?

+1. Avec une luminosité pareille, tu pouvais sans autre être à la sensibilité nominale du boîtier et ainsi disposer d'une dynamique maximum.
Si les photos visaient à faire des portraits, comme le titre du fil le dit, je trouve tes profondeurs de champs trop importantes dans l'ensemble, et les cadrages 1 et 3 trop larges. J'aurais ouvert plus pour mieux flouter les fonds/avant-plans et mieux concentrer l'attention sur ton modèle.
C'est ainsi clairement la 2 que je préfère, avec une belle luminosité et des couleurs agréables.

D'accord pour la profondeur de champ que tu aurais pu mieux géré sans doute.
Preference à la deux aussi.

Ben là je ne vois pas trop comment il aurait pu faire mieux niveau profondeur de champ en gardant son cadrage (au vue des ses objectif et son boitier), au mieux il aurait pu être à F1.8 au lieu de F2.5 F2 et F2.8; il n'aurais pas eut la netteté sur son sujet comme il a réussi à avoir.

Par contre je suis ok sur la descente en iso; 1/2000 à 1/4000, là tu es sût tu vas pas avoir le moindre bougé de ton sujet.

Sinon dans l'ensemble je trouve le travail intéressant avec des prises de vue très agréable pour la 1. et la 3.; la 2. je n'accroche pas, je suis désolé.

Merci pour ton partage.

Outre les critiques apportées par les potes pour la réalisation des portraits, un second truc me dérange.
C'est minime, hein...
Mais dans ton titre, il semble important de préciser que c'est sur la muraille de Chine. Or si tu ne l'avais pas écrit, je n'aurai jamais su que c'était la muraille de chine.
Donc si tu veux la mettre en évidence, il te faut trouver un cadrage qui nous la montre (la muraille hein !) quitte à ne plus faire de "portrait", mais inclure ton pote dans la compo, même en petit.
Voilà, voilà...

scaler59 a écrit :... il n'aurais pas eut la netteté sur son sujet comme il a réussi à avoir.

Bah non, si la map est bien faite, ça aurait tout à fait passé à f/1.8, en floutant un peu plus l'arrière plan. Cela dit, je suis d'accord que cadrant aussi large avec une focale de 50mm, il ne pouvait pas obtenir un bokey beaucoup plus important. D'où ma préférence pour le 2 (entre-autres)...

pschitt a écrit :Bah non, si la map est bien faite, ça aurait tout à fait passé à f/1.8, en floutant un peu plus l'arrière plan. Cela dit, je suis d'accord que cadrant aussi large avec une focale de 50mm, il ne pouvait pas obtenir un bokey beaucoup plus important. D'où ma préférence pour le 2 (entre-autres)...

Ben je n'ai pas dit qu'elle n'aurait pas été net, j'ai dit que la profondeur de champ courte n'aurait pas permis d'avoir le sujet entier net, ce qui est le cas , surtout sur la 3. (du bout du pied à l'arrière de la tête)

Merci pour vos commentaires instructifs.

Pour les ISO c'est simplement un oublie de baisser la sensibilité après une série de photo type souvenir en intérieur.

Jérôme a écrit : Mais dans ton titre, il semble important de préciser que c'est sur la muraille de Chine. Or si tu ne l'avais pas écrit, je n'aurai jamais su que c'était la muraille de chine.
Donc si tu veux la mettre en évidence, il te faut trouver un cadrage qui nous la montre (la muraille hein !) quitte à ne plus faire de "portrait", mais inclure ton pote dans la compo, même en petit.
Voilà, voilà...

J'ai c'est deux photos où l'on on voit un peu plus la muraille, mais il y a des petits truc qui me font préférer les trois précédentes

4)
50mm, iso 200, f/2.2, 1/3200


5)
50mm, iso 200, f/2.5, 1/3200


Le truc pas évident est aussi de trouver les poses qui vont bien pour le "modèle" et la situation

La 5 eut été la meilleure si la map avait été faite sur le sujet...

pschitt a écrit :La 5 eut été la meilleure si la map avait été faite sur le sujet...

oui... et un petit dommage pour la main coupée

xg1956 a écrit :Dans un 1er temps , il me semble qu'elles souffrent toutes de penchitude

Normal sur la muraille de Chine... C'est un hommage !

pschitt a écrit :La 5 eut été la meilleure si la map avait été faite sur le sujet...

la map est en avant et les mains auraient peut-être pu évitées d'être coupées par le bas du cadre, sinon, avec une bonne map, elle aurait été au top pour moi