Page 1 sur 2
Amoureux (+ version originale en page 2)
Publié : Mar 25 Sep 2012 17:18
par raf38
Un portrait "volé" avec un traitement "musclé".

Re: Amoureux
Publié : Mar 25 Sep 2012 17:25
par sernine
Tellement musclé qu'on ne voit plus grand chose... Bof!
Re: Amoureux
Publié : Mar 25 Sep 2012 17:31
par dje1050
oui très boff
Re: Amoureux
Publié : Mar 25 Sep 2012 17:51
par katamarant
sernine a écrit :Tellement musclé qu'on ne voit plus grand chose... Bof!
si si , moi je vois une belle tôle

Re: Amoureux
Publié : Mar 25 Sep 2012 18:11
par raf38
katamarant a écrit :sernine a écrit :Tellement musclé qu'on ne voit plus grand chose... Bof!
si si , moi je vois une belle tôle

Mais dis donc Katamarant, tu portes bien ton surnom, c'est très drôle
D'un autre côté, je préfère encore ça a "bof".
Re: Amoureux
Publié : Mar 25 Sep 2012 19:03
par katamarant
il y a surement un moyen de revoir le traitement et je pense que le résultat ne sera que meilleur

un petit essais vite fait ( mais on doit pouvoir faire mieux notamment sur les blancs ,je ne suis pas un spécialiste)
j' enlève si cela gène l' idéal serait de travailler sur l' original bien sur...
Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 16:37
par raf38
katamarant a écrit :l' idéal serait de travailler sur l' original bien sur...
Je ne te le fais pas dire, parce que là
katamarant a écrit :mais on doit pouvoir faire mieux notamment sur les blancs ,je ne suis pas un spécialiste
Ca existe un spécialiste du blanc ? (à part chez les vendeurs de lessive bien sûr

)
Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 16:54
par katamarant
et ton écran il est calibré???
et là , la tôle on la voit bien non?
Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:04
par dje1050
moi je vois que du noir et du blanc sur ta première
pas de gris et c est dommage
c est ce que je voulais faire passer par le "bof"
Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:07
par EGr
Reconnais que tu avais fait concis pour le coup, dje...

Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:13
par raf38
EGr a écrit :Reconnais que tu avais fait concis pour le coup, dje...

pas tant que ça, le com était: "très boff"

Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:16
par natana
raf38 a écrit :katamarant a écrit :sernine a écrit :Tellement musclé qu'on ne voit plus grand chose... Bof!
si si , moi je vois une belle tôle

Mais dis donc Katamarant, tu portes bien ton surnom, c'est très drôle
D'un autre côté, je préfère encore ça a "bof".
J'avoue ne pas vraiment comprendre ta réaction. Tu soumets une photo à la critique de ton plein gré, les forumeurs donnent leur avis.
Ou alors désolé c'est moi qui ait mal interprété l'intonation.
Je suis plutôt d'accord avec les avis. La moitié de l'image est toute cramée, l'autre moitié toute bouchée. Je trouve l'ensemble donc un peu trop brutal, car l'on perd du détail et l'on ne voit aucun gris.
Après si elle te plait, rien ne t'empêche de la conserver, chacun à ses sensibilités et ses goûts
Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:24
par raf38
natana a écrit :J'avoue ne pas vraiment comprendre ta réaction. Tu soumets une photo à la critique de ton plein gré, les forumeurs donnent leur avis.
Ou alors désolé c'est moi qui ait mal interprété l'intonation.
Ma réaction était plus amusée qu'autre chose. Je n'ai toujours pas compris l'intervention de Katamarant, ni l'intérêt de celles initiales de sernine et dje.
Personnellement quand je trouve une photo "bof", soit je ne dis rien, soit j'explique pourquoi (comme tu le fais très bien dans la suite de ton post, natana)
Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:32
par Quentin
tu as crevé mon oeil cette fois

Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:37
par dje1050
EGr a écrit :Reconnais que tu avais fait concis pour le coup, dje...

tu m as déjà vus faire de long discours ?

Re: Amoureux
Publié : Mer 26 Sep 2012 17:47
par katamarant
raf38 a écrit :Ma réaction était plus amusée qu'autre chose. Je n'ai toujours pas compris l'intervention de Katamarant, ni l'intérêt de celles initiales de sernine et dje.
Personnellement quand je trouve une photo "bof", soit je ne dis rien, soit j'explique pourquoi (comme tu le fais très bien dans la suite de ton post, natana)
ma réaction était dans le sens de l' amusement ( smiley

) et si tu ne l' a pas compris dans ce sens , essais au moins de comprendre pourquoi nous ne comprenons pas ce style de photo ( que tu semble affectionner) ou c' est noir et blanc sans gris ou comme dans ton autre post c' est gris gris sans noir
