Forum AlphaDxD

Je remet cette photo qui semble tant choquer certains...
Peut-être est-ce le titre ? Ma démarche est pourtant simple. La voici:
Associer un titre choquant "Maison close" à une photographie entièrement construite avec un modèle âgé L'ensemble essaie, apparemment je n' y ai pas réussi, de montrer la triste condition de ces femmes âgées.
J'ai essayé d'utiliser le concept de la publicité "Le choc de mots et des images"
Je n'ai pas répondu aux messages à la limite injurieux ne désirant créer aucune polémique inutile.
Je remercie ceux qui ont essayé de comprendre et qui m' on soutenu.

PS: Je n'ai pas répondu plus tôt étant absent quelques jours...

Trop petit ...

Je pense qu'une petite explication s'impose... Je ne saurais quoi dire de cette photo sans autres explications...

sauveur.13 a écrit :Je pense qu'une petite explication s'impose... Je ne saurais quoi dire de cette photo sans autres explications...

Perso, je trouve cela glauque mais peut etre parce que je suis un femme...

Peut-être pas glauque mais très cru... Sortie de son contexte, on hésite en voyeurisme ou témoignage.

Mon dieu...

Ca me rappelle une phrase sur la prostitution "certaines femmes vendent ce qu'elles ne peuvent donner."

MAPS a écrit :Ca me rappelle une phrase sur la prostitution "certaines femmes vendent ce qu'elles ne peuvent donner."

Pitain, elle est raide celle-là!

Mais!

C'est Zouzou!

http://www.photosdejack.fr/Zouzou/index.html


Aller, zou!

Si vous n'avez que des remarques sur le modèle à formuler, vous pouvez vous abstenir.
Si la démarche de Jack vous dérange ou vous gène, ce que je peux comprendre, vous pouvez passer votre chemin.

Comme pschitt, un peu mal à l'aise, au moins au premier abord. Et puis ensuite je me dis qu'il y a une scène, et son traitement photographique. Une scène dure, et un traitement dur. Il ne me manque finalement qu'un crucifix au mur au-dessus du lit, pour parfaire le tableau.

+1 avec EGr... je ne comprend pas les remarques sur le modèle.

EGr a écrit ::roll: Si vous n'avez que des remarques sur le modèle à formuler, vous pouvez vous abstenir.
Si la démarche de Jack vous dérange ou vous gène, ce que je peux comprendre, vous pouvez passer votre chemin.

Comme pschitt, un peu mal à l'aise, au moins au premier abord. Et puis ensuite je me dis qu'il y a une scène, et son traitement photographique. Une scène dure, et un traitement dur. Il ne me manque finalement qu'un crucifix au mur au-dessus du lit, pour parfaire le tableau.

Attention, devant le silence de Jack depuis qu'il a posté cette photo et tes remarques, je m'interroge.. Ai-je bien formulé mes propos?
En ce qui me concerne, ce ne sont pas des remarques sur le modèle, mais bel et bien l'expression de ce malaise que j'ai éprouvé aussi en voyant cette photo.

En tout cas, cette photo interpelle, ce qui peut être une bonne chose, et ça l'est dans ce cas là, j'en suis sur, parce que je ne pense pas que ce soit le seul but de cette photo, mais qu'il y a une raison à cette mise en scène. Je sais pas si je suis beaucoup plus clair, là...

Pour moi, et au vu du reste du site de son auteur, c'est malsain et ça ne va pas plus loin. Le fait de vouloir interpeller, ok, mais dans quel but?
J'ai franchement du mal à trouver un quelconque intérêt pour ce clicher.

Après, il fait parler, c'est peut être ça le but?

Si son auteur pouvait m'éclairer?

syl20-12 a écrit :... et au vu du reste du site de son auteur, c'est malsain et ça ne va pas plus loin.

Non, je ne vois rien de malsain, mais sans doute l'expression d'une réalité certes crue mais qui existe. Dans le contexte d'un reportage par exemple, elle aurait tout à fait sa place.
Reste que je voudrais comprendre l'intention de l'auteur pour cette image car en l'état, on n'en sait rien...

EGr a écrit ::roll: Si vous n'avez que des remarques sur le modèle à formuler, vous pouvez vous abstenir.
Si la démarche de Jack vous dérange ou vous gène, ce que je peux comprendre, vous pouvez passer votre chemin.

Comme pschitt, un peu mal à l'aise, au moins au premier abord. Et puis ensuite je me dis qu'il y a une scène, et son traitement photographique. Une scène dure, et un traitement dur. Il ne me manque finalement qu'un crucifix au mur au-dessus du lit, pour parfaire le tableau.

Bah perso je suis pas mal à l'aise, mais c'est simplement du plus mauvais goût. Et le reste qu'on peut voir sur le site internet confirme cela. J'ai plus l'impression de voir une photo pour une revue sur le libertinage et l’exhibitionnisme pour femme mûre qu'une photo censée raconter une histoire, qu'elle soit travaillée ou prise sur le vif.

Pour moi, tu peux mettre un crucifix où tu veux, je pense pas que ça que ça changera quelque chose. Il y a des tas de photographes qui ont fait des photos qui peuvent déranger, de Larry Clark à Irina Ionesco, en passant par Peter Witkin ou le japonais (dont j'ai oublié le nom) qui fait des trucs cheloues avec du bondage et des nanas, et on est loin d'avoir ce genre de résultat...

Aguares a écrit :le japonais (dont j'ai oublié le nom)

Nobuyoshi Araki, l'érotisme japonais poussé à ses extrêmes (le découvrir là :http://madeinphoto.fr/) (faut chercher un peu il est le premier de la liste alphabétique)

ça ! Araki... pour du chelou, c'est du chelou ! on ne ressort pas "indemne" après avoir vu ses photos !...


Quant à la photo qui nous occupe, j'ai hésité entre 2 points de vue...

Oui la photo me raconte une histoire, me montre la solitude d'une prostituée sur le déclin...
Effectivement cette photo aurait pu avoir une dimension sociologique si elle était issue d'un reportage et dans ce cas on pouvait comprendre les imperfections de la photo...
Je suis donc allé sur le site de son auteur... et là, en effet, j'ai appris que cette femme n'est pas une vraie prostituée, beaucoup plus habituée des ambiances du Cap d'Agde que celles des bordels ou des rues de la prostitution... qu'il ne s'agit donc pas d'un reportage et qu'on est très proche du mauvais goût (si on n'y est pas carrément !), en tout cas, encourageant à un voyeurisme pouvant être malsain...

Mais je dois reconnaître que la photo m'a interpelé dans le bon sens... pas parce que c'est "glauque" comme je l'ai lu, mais parce qu'elle pouvait poser de vraies questions...

J'attends donc, moi aussi, de connaître les intentions de l'auteur et de son modèle...