Page 1 sur 2
Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mar 17 Juil 2012 08:26
par t0mt0m147
Bonjour !
petit séance photo avec une amie,
C'est avec elle que j'avais fait mon premier "shoot" il y a 2ans et demi ...
voici un des cliché réalisé. je vous en montrerai d'autre.
Re: Sarah
Publié : Mar 17 Juil 2012 08:27
par Quentin
La compression a fait des dégâts !
Tu peux poster en 500ko et 1024px

Dommage pour la chaussure en bord de photo

Re: Sarah
Publié : Mar 17 Juil 2012 09:51
par t0mt0m147
effectivement la compression est beaucoup trop forte! veuillez m'excuser. je vous la repost quand je peu

Re: Sarah
Publié : Mar 17 Juil 2012 10:34
par Quentin

pas de souci
Re: Sarah
Publié : Mar 17 Juil 2012 15:57
par t0mt0m147
JE vous poste 3 nouvelles photos vous avez un aperçu un peu plus large.
a vos claviers.
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 07:48
par t0mt0m147
Bientôt 250 vues et 1 commentaire ...
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 08:06
par Corinne 'tite route
C'est compliqué ce forum. Quand on fait des commentaires, on se fait rabrouer parce qu'on ose faire des remarques. Et quand on n'en fait pas, ça râle qu'on ne dit rien

tu as la version bisounours qui dit que si tu es content de tes photos et que la modèle aussi, elles sont parfaites.
et tu as la version pointilleuse qui dit qu'il faut faire attention à des détails comme le dessous des chaussures. La lumière ezst relativement plate et les poses classiques. Sur la dernière, je trouve que ça met surtout en avant un maquillage pas assez discret (fond de teint) et qui ne met pas en valeur les yeux du modèle ( ça lui rapetisse les yeux au lieu de les agrandir).
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 08:18
par steph_erick
Voilà enfin un vrai portrait

le grain de la peau est conservé, le naturel du model aussi.
Je commente peux (et poste encore moins) les portraits mais quand j'apprécie je le dis.
C'est une vrai photo et pas une couverture de magasine.
Ensuite, c'est vrai comme le dis Corinne, il y a des détails à améliorer (qui personnellement ne me dérange pas plus), mais surtout, garde le model tel qu'il est

Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 08:24
par t0mt0m147
Merci pour vos 2 commentaires.
ne vous inquietez pas, si je suis ici, c'est pas pour enttendre dire que mes photos son parfaite blablabla si c t pour ca je montrerai ces photos a la mere du model et j'aurais les mêmes réflexions !!
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 08:29
par steph_erick
Je m'en doute, je disais juste que c'est ces portraits que j'aime et que j'aime faire.
Je laisse les photos de mag à d'autres.
Pour moi, la lumière est bonne, pas d'utilisation de flash et pas d'ombre portée
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 08:52
par t0mt0m147
Merci Steph_Erik. mon commentaire précédent s'adressai surtout a Corinne

merci a tout cas
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Mer 18 Juil 2012 09:15
par Woualy
Quelques détails, comme le maquillage (un peu too much) sur les cils, les cailloux collés sur le jeans à l’arrière de la cuisse, le fermoir du collier sur le portrait serré qui m'attire l’œil, bref des petits trucs qui (me) gène un peu, cela dit je ne suis pas spécialiste du portrait.
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Jeu 19 Juil 2012 10:22
par dj_raph
steph_erick a écrit :Je m'en doute, je disais juste que c'est ces portraits que j'aime et que j'aime faire.
Je laisse les photos de mag à d'autres.
Pour moi, la lumière est bonne, pas d'utilisation de flash et pas d'ombre portée
Pas d'utilisation du flash... j'ai un doute, vu que la lumière est aplatie. Quand au fait de critiquer les autres copains du forum qui font des portrait style magasine... bof... Ce n'est pas parce que l'on retouche certains défaut de la peau que ce n'est plus un portrait, mais une couverture de mag...
Pour moi, les poses ne sont pas terribles, et le jeans que porte ton modéle ne le met en valeur, trop serrant... sans parler des chaussures sales, et des poussiéres sur son fessier sur la deux... a revoir.
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Jeu 19 Juil 2012 10:27
par steph_erick

Je ne critique pas les personnes qui font des photos style mag, je dis juste que ce n'est pas ce résultat de portrait que j'apprécie
Il y a surement des membres pro dont leur travail est orienté magasine et je ne dénigre pas ce travail loin de là.
Si tu passes les portraits de ce fil dans un process lissage, suppression des rides d'expression, des grains de beautés, des imperfections de peau, ces même portrait ne me plairont pas (cela reste mon avis)
Pour ce qui est du flash, j'ai juste lu les exifs (il n'y a que la première photo ou il n'y a pas cette information)
Il utilise peut être un réflecteur pour gommer les ombres.
Date Time Original 2012:07:12 16:49:30
Exposure Time 1/160
F Number f / 4
Exposure Program Aperture priority
ISO Speed Ratings 200
Metering Mode Spot
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length 70mm
White Balance Auto white balance
Make SONY
Model DSLR-A450
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Jeu 19 Juil 2012 11:35
par t0mt0m147
N'ai pas utilisé le flash pour être série ni même un reflecteur
Re: Sarah [+ Ajout3]
Publié : Jeu 19 Juil 2012 12:58
par eqe
Désolé du hors-sujet, je reagis plus parrapport aux commentaires que par rapport aux photos.
Je trouve que la remarque qui indique que c'est enfin un vrai portrait (a l'opposé d'autre) est un peu dure, ce n'est pas pas le temps et l'energie dépensés sur une photo qui font que c'est un portrait ou pas, mais a mon sens si l'image permet de découvir quelqu'un ou pas.
Au dela des differents type de commentaires que l'on peut recevoir, il y a les types de commentaire que celui/celle qui poste souhaite recevoir. Si ce n'est pas indiqué dans le message c'est celui qui commente qui doit deviner ce qui est attendu, et sans grande surprise ca ne fonctionne pas a chaque fois.
Ensuite, il y a plusieurs choses que celui/celle qui prend la photo peut en attendre:
- Documenter un moment, il y a des moments de la vie que l'on veut se souvenir (naissance, premiers-pas, marriage, occasions)
- Vouloir réaliser une image, je veux dire travailler pour construire un objet qui raconte/exprime quelquechose.
et probablement les entre-deux et d'autres raisons qui sans doute m'echappent.
Tous ces objectifs me semblent chacuns aussi interessants que differents. Et je ne trouve pas judicieux de les opposer je pense que l'on peut apprendre des uns comme des autres.
Enfin sur l'utilisation ou non d'outils pour ameliorer l'image, pour moi ce ne sont que des outils pour obtenir l'image que le photographe souhaite obtenir. Ce qui pour moi a de l'importance c'est quelle image souhaitait etre obtenu et comment faire pour l'obtenir.
Par rapport a cette série, et pourquoi je n'ai pas commenté auparavant c'est parceque je ne savais pas quel est le questionement de tomtom.
Si le but était de faire une photo souvenir de son amie, alors c'est réussi, le sujet et bien exposé et la mise au point est aussi sur le sujet, la focale convient bien a cet type de cliché.
Si le but était de raconter autre-chose, quel était le sujet? si c'est un lieu qui a une importance pour cette personne un pont qu'elle traverse peut-etre chaque jour, alors le pont pourrait etre plus important dans l'image, et dans ce cas les petites poussieres pourraient etre interessantes (mais pour le coup il en faudrait peut-etre un peu plus).
Bon j'espere que ca aide, un peu.