Forum AlphaDxD

Je continue mes tests, petit à petit je commence à comprendre comment fonctionne le studio.

Ici deux flash en WL un sur le fond blanc, un derrière un parapluie et un réflecteur à gauche :

1.


2.

Il y a de l'idée, mais aussi quelques points qui me chagrinent, dont une accentuation et un lissage trop poussé à mon goût

La 1 : dommage pour les blancs cramés en bas à droite. Mais le gros défaut, c'est la capuche , on s'attend à voir du volume au dessus de la tête (surement dû aussi au fait de l'espace laissé en haut), or la tête paraît ici tassée par cette absence et ce vide trop présent. Un recadrage serait surement judicieux
La 2 : trop de lissage sur le visage, en plus ça fait une sacrée différence avec le cou

Après pour la gestion de la lumière, je laisse ça aux connaisseurs

Merci de ton commentaire,

L’accentuation et le lissage sont en effet peut être un peu trop poussés, il faudra que je revoie ça (surtout l'accentuation car c'est mes réglages de base de bordermaker quand je fais du paysage... j'ai oublié de les rerégler ).

Pour le cramé de la première c'était volontaire (l'originale ne l'a pas), le fond n'étant pas 100% blanc j'ai surexposé un peu et ca a un peu cramé les manches et a totalement fait disparaitre le haut de la capuche... Peut-être qu'un recadrage serait bien mais je ne sais pas trop comment faire, car je vais devoir perdre en largeur si je recadre le haut (tout en gardant un format classique je veux dire)... comment faire ?

pour la 2 le gros plan, plus le piqué du 85mm à f/8 nécessitait vraiment un lissage pour faire oublier les détails de la peau... j'ai surement un peu trop forcé!

Bon je pense que celle là te plaira mieux car il n'y a pas de parties cramé et de lissage excessif :

3.

La un serait la meilleur mais c'est quand même étrange cette impression de tête partiellement découpée.

Effectivement je trouve vraiment dommage que la capuche soit cramé sur la 1

qu'utilise tu comme fond?
merci

Au lieu de lui passer de la clarté à la truelle sur le visage, la solution du fond de teint marche beaucoup mieux et a un coté plus naturelle.

Le fond est le mur de la chambre... tout bêtement !

Je comprend ton point de vue Aguares mais le coté naturel sur les photos type "couverture de magazine" est à mon avis à écarter à fond non ?

Après c'est sur que je ne dois pas avoir la technique des pro pour faire l'effet peau en cire, que ce soit maquillage ou post-traitement, il faut que je progresse encore la dessus apparemment , je vais peut être ajouter du bruit la ou j'ai lissé pour voir ce que ca donne.

Grej a écrit :Le fond est le mur de la chambre... tout bêtement !

Je comprend ton point de vue Aguares mais le coté naturel sur les photos type "couverture de magazine" est à mon avis à écarter à fond non ?

Après c'est sur que je ne dois pas avoir la technique des pro pour faire l'effet peau en cire, que ce soit maquillage ou post-traitement, il faut que je progresse encore la dessus apparemment , je vais peut être ajouter du bruit la ou j'ai lissé pour voir ce que ca donne.

Les couvertures de magazines je les trouve moches, donc oui c'est une question de point de vue.

vu comme ca c'est sur que le débat est clos !

Après pour des photos en extérieur je comprend une volonté de naturel, mais le studio c'est quand même super artificiel comme truc...

Mais je note quand même la remarque et je vais essayer de retravailler ca.

Je vois pas en quoi le studio est "super artificiel". C'est pas une pratique qui est apparue avec le numérique et les logiciels. A mon avis, rien de remplace le maquillage. (ab)user de la clarté dans LR c'est juste pour des raisons économiques car on passe pas une heure à maquiller la nana.

Après chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi c'est vite vu. Ce que la maquilleuse fait, j'ai pas à le faire en post prod et au moins c'est pas moche. pendant qu'elle maquille, j'installe le matos et me bois des cafés en racontant des conneries. Puis une fois le modèle maquillé, la maquilleuse me tient le réflecteur.
Puis une maquilleuse c'est juste indispensable si les photos doivent être en noir et blanc.

encore faut-il avoir une maquilleuse ...

Et le studio comme la retouche photo n'est en effet pas apparu avec le numérique... sauf qu'avant c'était beaucoup plus ch..nt à faire (gratter les négatifs pour lisser la peau, ou faire de la peinture à la gouache pour déboucher les ombres et effacer des boutons sans vider le pot de fond de teint et de poudre).

en tout cas je débute totalement dans le domaine et il est donc normal que ce ne soit pas parfait, je note tout ces points.

Grej a écrit :encore faut-il avoir une maquilleuse ...

En générale, toutes les nanas savent un minimum se maquiller. C'est relativement simple de trouver une copine qui accepte de la faire. Il y a aussi surement moyen de s'arranger avec une école d'esthéticienne.

en tout cas je débute totalement dans le domaine et il est donc normal que ce ne soit pas parfait, je note tout ces points.

Je sais que tu débute Je te donne juste mon avis sur le traitement de la peau qui, à mon avis, n'est pas en faveur du modèle.

Je prefere la 1ere aux 2 autres

et pour le coté naturel je pense qu'aguares a raison

fais un essai en lissant un peu moins

voilà la photo brute de la première ou on voit la capuche... Ca n'a quand même plus grand chose à voir non ?




Et voilà un test avec un ajout de texture sur la peau.... ca se voit pas trop en format web mais en grand ca rend pas mal du tout... :



Qu'en pensez vous maintenant ?

ouai mais entre les 2 tu as de la marge nan ?

je vais me permettre un essai

-