Forum AlphaDxD

Comme mon post précédent (blues), revoici ines pour une séance avec ma basse
spéciale dédicace à pardalisblue qui avait l'air d'apprécier les jambes de la demoiselle,
toujours en mode strobist avec un parapluie et fond blanc...
j'ai délibérément coupé la tête de la basse pour ne pas faire de pub pour Fender
Qu'en pensez vous?

Très sympa ! Sauf la main gauche soit trop coupée, soit pas assez

merci pour le retour! dans le cas ou j'aurai coupé la main gauche, la tête de la basse et le début du manche auraient été coupées si je veux conserver le format 3/2
J'avais hésité avec celle là

Sympa aussi ! Mais la main droite manque du coup

merci tof.tricon

sympa ces 2 tofs, même com. qu'Undertaker sur la 1°,
j'aurais juste tamponné la marque si tu veux vraiment la masquer, mais perso, ça ne me dérange pas qu'elle apparaisse.

sur la 2°, c'est le bout de câble en bat à droite que j'aurais tamponné

tu traite tes photos avec quel logiciel? en raw ou jpeg?
il manque un peu de traitement à mon avis sur toutes celles que tu a mises de cette série...

heureusement qu'ines à toujours de belles jambes

Pour la marque d'ailleur c'est une Squier ( sous marque de Fender, ça fait cheap...)

je travaille sur lighromm 3.2 en raw et j'avoue que je ne suis pas très doué pour le post traitement: des idées de post traitement?
coté jambes j'ai d'autres séries dans le disque dur que je vous dévoilerai au fur et à mesure que l'hiver avance...

je ne sait pas exactement, si tu veux,
envoie moi un raw de cette série en MP (un des prochain que tu aurais posté par exemple ou un des 2 du dessus, comme tu préfèrerais) et
j’essaierais de faire un développement "facile" à reproduire (avec les valeurs et tout et tout).

enfin, rien ne t'y obliges, c'est toi qui choice

Sympa! Bonne maîtrise du fond blanc !
Tu as utilisé combien de flash?

C'est sympa ! J'aurais enroulé le jack autour de sa jambe pour donner un coté sexy à la photo. J'aurais laissé aussi la tête de la basse puisque c'est une Fender (la seule marque de basse valable avec Rickenbecker )

Edit: je viens de voir que c'est une Squier. Donc t'as bien fait de couper la tête !

Pour moi l'idée est sympa, mais comme Pardi, je trouve qui me manque un rien de traitement, de contraste et peut-être aussi de piqué...

J'avais oublié que le piqué était le gage d'une bonne photo...

Aguares a écrit :J'avais oublié que le piqué était le gage d'une bonne photo...

Concernant ta pratique en studio je ne sais pas, mais pour moi je préfére.

Donc on ne peut pas faire de studio si on a pas de Zeiss si on suit ton raisonnement.

Juger une photo en fonction de son piqué ...

Juger le piqué d'une photo en visualisant une vignette web ...

Joli doublé

Aguares a écrit :Donc on ne peut pas faire de studio si on a pas de Zeiss si on suit ton raisonnement.

Non ça c'est toi qui interprête ... moi je disais juste qu'il y avait un manque... comme si on avait relévé l'expo après coup...

Par contre la netteté/piqué n'est pas une exclusivité unique de Zeiss...

Undertaker a écrit :Juger une photo en fonction de son piqué ...
Juger le piqué d'une photo en visualisant une vignette web ...
Joli doublé

Bah si tu en es là, je vois pas pourquoi tu ouvres encore alphadxd... pourquoi juger une photo tout cours...?