Forum AlphaDxD

De retour du week-end, j'en profite pour vous présenter Anna, ma dernière petite cousine qui est en passe de se faire doubler très prochainement

Un an c'est vraiment un bel age, mais une bonne MAP en intérieur est un sacré défis.



Les puristes me diront vraisemblablement qu'une sacrée partie de la photo est bouchée mais j'assume .

A vous, merci.

Edit : déroutage plus précis.

j adore ce petit regard

Dommage d'avoir cramée sa chevelure.

Idem... un bouille d'enfer, mais c'est surtout le cramage de cheveux qui choque plus.

Un portrait fort sympa.

Question : le fond est rajouté après ou pas ? Il y a un rendu très bizarre sur la chevelure que je trouve plus gênant que le fait qu'elle soit cramée.

Merci du passage !!
Pour le cramage : jpeg oblige et iso 500.

Le fond était très sombre par rapport au visage, j'ai juste vraiment bouché le fond car il attirait l’œil. Concernant les cheveux je n'ai rien fait de particulier.

Amic.

Corinne 'tite route a écrit :Question : le fond est rajouté après ou pas ? Il y a un rendu très bizarre sur la chevelure que je trouve plus gênant que le fait qu'elle soit cramée.

exact je vois un gros halo gris foncé tout autour de l'enfant, genre outil photoshop et le reste noir, c'est pas mal gênant
t'as un mp



EDIT: de l'ecran non calibré du boulot on voit rien du halo, que du fond noir, comme quoi avoir un écran calibré, ça aide

Matthias73 a écrit :Merci du passage !!
Pour le cramage : jpeg oblige et iso 500.


Amic.

je pense que c'est plutôt une source de lumière trop violente et non le jpeg.

Matthias73 a écrit :Merci du passage !!
Pour le cramage : jpeg oblige et iso 500.

Le fond était très sombre par rapport au visage, j'ai juste vraiment bouché le fond car il attirait l’œil. Concernant les cheveux je n'ai rien fait de particulier.

Amic.

Désolé mais le jpeg n'est pas en cause lorsqu'il y a des parties cramées, c'est toi qui est derrière le viseur et c'est toi qui doit gérer l'expo.

mero a écrit :Idem... un bouille d'enfer, mais c'est surtout le cramage de cheveux qui choque plus.

+1...

Rappelle toi que lorsque tu veux exposer correctement un sujet dont la luminosité moyenne est très différente du fond, tu dois mesurer la lumière sur ce seul sujet en mode spot ou mieux encore avec un flashmètre. Tu aurais ainsi évité la zone crâmée sur les cheveux...

Déjà je suis flatté que cette photo vous anime...vos avis intransigeants participe à mon apprentissage.

Ensuite pour préciser un peu, il ne s'agit pas d'une photo studio. La miss vadrouillait à 4 pattes un peu partout, elle s'est arrêtée devant la fenêtre, à regarder vers le haut et "clic".
L’éclairage est donc uniquement du au soleil. D’où le coup de chaud sur les cheveux

fabco a écrit :je pense que c'est plutôt une source de lumière trop violente et non le jpeg.

On est d'accord, ceci dit cela ne me dérange pas plus que ça, l'émotion sans doute.

teuz a écrit :Désolé mais le jpeg n'est pas en cause lorsqu'il y a des parties cramées, c'est toi qui est derrière le viseur et c'est toi qui doit gérer l'expo.

Tu n'as pas à t'excuser , je suis d'office en mesure matricielle, la mesure spot en intérieur sur un bébé de un an, mon prochain défis
.

pschitt a écrit :Rappelle toi que lorsque tu veux exposer correctement un sujet dont la luminosité moyenne est très différente du fond, tu dois mesurer la lumière sur ce seul sujet en mode spot ou mieux encore avec un flashmètre. Tu aurais ainsi évité la zone crâmée sur les cheveux...

Merci de l'info . La théorie je la connais, y'a plus qu'a comme on dit.

Je vous poste la photo brut, cela justifie peut-être le fond noir.



Arvi et bonne soirée

Matthias73 a écrit :

teuz a écrit :Désolé mais le jpeg n'est pas en cause lorsqu'il y a des parties cramées, c'est toi qui est derrière le viseur et c'est toi qui doit gérer l'expo.

Tu n'as pas à t'excuser , je suis d'office en mesure matricielle, la mesure spot en intérieur sur un bébé de un an, mon prochain défis

Je ne vois où est la difficulté de travailler en mesure spot en intérieur, c'est simplement essayer de faire TA photo et non celle du boitier en mesure matricielle, qui elle donne le résultat que tu as obtenu, c'est tout, maintenant tu fais ce que tu veux de mon conseil.