Forum AlphaDxD

Bonjour,

Une de mes premiers photos avec mon A33 et son objectif de base.
Surement en auto à l'époque, mais j'aime bien la photo.

J'aimerais donc m'en servir de base pour apprendre de mes erreurs (cadrage, expo, que sais-je encore), et demandez quel genre de traitements serais efficace dessus.

Pas de raw, j'en ai comprit l'intérêt que plus tard.



Le Jpeg original: http://dl.free.fr/tYIhdk7rR

Salut fripouille,

Il faisait beau a St Malo,çà arrive de temps en temps moi perso j'aurais abaissé la visé et décalé sur la droit pour éviter de couper la demoiselle et ainsi ne pas centrer l'oiseau . Ou peut être je me serais déporté plus sur la gauche pour avoir le visage de la petite fille plus lisible tout en ayant l'oiseau de 3/4 arrière et ainsi atténuer le contre jour qui pour moi est bien géré sur ta photo
Voila pour moi, mais je ne suis pas un spécialiste loin de là, c'est la première fois que je me permets de critiquer une photo!!!!!!!

Facilement corrigible : redresser l'image qui penche à gauche.
Impossible... mais facile la prochaine fois : contrôler le cadrage. Ici, plus à droite et plus bas pour ne pas couper la tête et le bras gauche.
Et avec une telle lumière, shooter en RAW pour récupérer en post-traitement ce qui peut l'être... ou attendre une meilleure lumière.

Bonne suite.

1° on suppose que l'on veut garder "cette" photo car pas d'autre de disponible et photo souvenir.
- corriger la balance des blancs (sur base de l'aile du goéland);
- travailler sur les tons clairs et les tons sombres pour diminuer l'impact violent du contre-jour (éclat sur l'eau empêche de lire les détails dans le goéland et est très perturbateur);
- faire un recadrage pour donner plus d'importance au premier plan et, surtout, à la fillette;
- comparer sur 2 petites photos l'importance du recadrage (qu'est-ce qui saute le plus aux yeux? Dans l'original : le goéland, puis...? Dans la photo recadrée : la fillette, puis le goéland, puis le fort.)

- parfaire le résultat (si possible). Dur dur !















2° Si on peut refaire la photo (pour rire !)
les observations qui précèdent entrent en vigueur (sauf celle qui propose de redresser, car la photo ne penche pas à gauche... ou si peu).

Merci beaucoup

une petite tentative d'amélioration.

Bravo fabco ! Belle réalisation.
Seulement, je ne sais pas quel programme possède fripouille.
Ton travail montre que tu as utilisé une machine de guerre avec retouches sectorielles. Cependant, si fripouille n'utilise qu'un programme "simple",
il ne pourra que rêver sur ton travail et se morfondre car il sera incapable de reproduire ce type de traîtement.

Comment et avec quel progiciel as-tu procédé pour les corrections ?

Il est vrai que j'aimerais autant que possible connaitre la démarche pour pouvoir m'améliorer.

Je suis actuellement sur Photoshop CS2 (et j'hésite à prendre le CS5 entre autre pour le HDR)

De plus, suite au sujet "Compréhension et composition de l'image" je me demande si cela aurais un interet de flipper l'image horizontalement.

Si j'ai bien comprit on verrais plus "la jeune fille qui nourrit le mouette" plutot que "la mouette qui mange dans la main de la fille" (et en "phrase" je préfère la première)

Je pose la question parce qu'a part la photo "a quoi jouent-ils" je n'ai pas senti de difference particulière sur les autres photos.

Très bien ! Avec CS2, tu as dans [Image - Réglage] la commande Tons foncés/Tons clairs. Au moyen de celle-ci, tu peux faire varier la luminosité des tons foncés et des tons clairs, ce qui était utile pour le traitement de cette photo. De même, avec le pinceau, le cercle, etc, tu pourras travailler sur le rendu de zones bien spécifiques (exemple l'oeil du cormoran dans le traitement proposé par fabco).

Tu aurais avantage à essayer de reproduire les propositions qui te sont envoyées par les autres membres. Cela te permettra de rapidement t'améliorer dans le post-traitement, mais aussi d'avoir un regard plus critique.

J'ai volontairement pas redressé l'image pour pas perdre trop de détails dans la rotation, mais je trouve l'image de fabco carrément mieux.

Ce que je n'arrive pas à faire ou ne comprend pas:

1) On dirais que son image a plus de détails (dans l'aile, sur le muret, les cheveux), ou plus de netteté. Comment faire cela ?
2) La couleur de l'oiseau... Il faut que j'applique des reglages seulement à une zone ??
3) Idem pour le muret.

Je ne peut pas faire tout ça avec juste le Shadow/Highlite ?

Comme logiciel j'ai utilisé DXO pratiquement en mode auto.
Il a corrigé ton optique et amélioré la netteté.
J'ai juste recadré , redressé et joué un peu sur la luminosité.
Après traitement en 1024p puis un petit passage sous photofiltre pour ajouter un peu de netteté avant de la poster.

Beau travail malgré ton inexpérience.
Ta modification n'est pas mal du tout ! Tu as bien diminué l'impact du reflet dans l'eau et conserve, de ce fait, plus de détails dans cette zone.
Cà, c'est très important car cette zone n'est donc plus cramée.
Par contre, il reste un halo bleu qui enlève une partie de la netteté de l'image. Essayes de diminuer un peu la dominante bleue.
Essaye ceci sur ton denier boulot :
- dans CS2 : [Image/Réglage/Correction sélective]
- choisir le "bleu"
- curseur cyan > -8; curseur magenta > -10 et curseur noir +32 (le tout en "mode absolu")
Tu verras déjà que les détails ressortiront mieux et que le fort sera beaucoup plus contrasté.
- Passe ensuite sur [Image/Réglage/Luminosité-Contraste]
- curseur Luminosité > +6
- curseur Contraste > + 21
Passe dans [fenêtre] et clique sur Historique.
Dans la fenêtre Historique, clique alternativement sur "ouvrir" et Luminosité/Contraste. Ceci te montrera la différence entre la photo telle que publiée en dernier lieu et celle que les modifications proposées ci-dessus apportent.

Essaie et publie.

Ce que tu peux encore faire, c'est [Image/Réglage/Remplacement de couleur]
- quand la fenêtre est ouverte, tu cliques sur le fort en arrière-plan;
- ensuite, tu descends le curseur "saturation" à -48 (environ) et le curseur "Luminosité" à -23 (environ)
Dans ce cas, la couleur de la mer et du fort seront moins bleu (peut-être plus exact ?) et marqueront plus
la fin d'après-midi (car le soleil est, en fait, déjà fort bas... mais je ne sais pas à quelle heure la photo a été tirée).

Au final, toi seul pourras déterminer ce qui est le plus approprié.

vhl a écrit :Facilement corrigible : redresser l'image qui penche à gauche..

Non, elle ne penche pas (l' horizon est horizontal !), mais comme la côte se rapproche sur la gauche, on pense qu' elle s' incline !

vhl a écrit :Impossible... mais facile la prochaine fois : contrôler le cadrage. Ici, plus à droite et plus bas pour ne pas couper la tête et le bras gauche.
Et avec une telle lumière, shooter en RAW pour récupérer en post-traitement ce qui peut l'être... ou attendre une meilleure lumière.

Bonne suite.

Exact, le RAW (ou cRAW) est la règle à adopter pour toute photo.
Pour le cadrage, c' est plus difficile. S' inspirer dans la mesure du possible des 1/3 -2/3

Merci beaucoup papyrazzi !

Ce qui m'a le plus bluffé c'est la correction du halo bleu qui redonne des détails à toute l'image.

Pour mieux voir les différence avant/après je fait les modification sur un double du claque d'origine. Comme cela j'ai juste a afficher ou non le calque modifié pour voir la différence.

Pour DxO (vu que je suis bluffé quand meme) c'est bien DxO optics ? (seulement payant ?)