Forum AlphaDxD

Voila, j'ai testé mon minolta 50mm f2.8 avec mon sujet préféré, ma femme, et le parlement de Budapest en fond.

Le soleil lui fait fermer un peu ces yeux. Qu'est qui va et qui ne va pas.

Merci pour vos coms qui me permettront de corriger les défaut.

Olivier

Dommage que la lumière soit trop dure...

lumiere trop dur du coup ca donne de grosses ombres
en plus ca lui fais plisser les yeux ce qui n est pas flateur
essaye plutot avec la lumiere de coté et a l ombre
et en format portrait je pense

mavrick67 a écrit :Qu'est qui va et qui ne va pas.

Le soleil lui fait fermer un peu ces yeux

Tu réponds en partie à ta question.

Je rajouterais que la map est sur l'écharpe/bouche au lieu d'être sur les yeux.

Merci pour votre passage et avis.

merci pour vos conseilles, c'est en forgeant qu'on devient forgeron

amic

Olivier

- J'aurais fermé un cran ou deux, on peut pas dire que tu manquais de lumière ca aurait corrigé le léger défaut de map
- Le 2.8 Macro est quand meme trèèèèès piqué pour du portrait... Baisser peut-etre l'accentuation ?
- Se placer peut-etre avec le soleil moins dans le dos
- Essayer le flash en fill-in. Pas très intuitif le flash par ces lumières, mais ça aide beaucoup


t.

Je complète quand même : Belle attitude meme si le sourire est un peu crispé (effet soleil ? ) et contrairement à Dje, j'aime beaucoup les portraits en format paysage. Je trouve le cadrage nickel !

t.

la lumière est dure mais les ombres ne sont pas agressifs (sous les joues) donc ça passe, ça vaut pas la lumière tamisée non plus
j'éviterai surtout le centrage en la recadrant/mettant côté gauche, amha
Sinon, tu la mises en valeur, elle est belle, jolie sourire, pose

Le problème à cette heure là sur le bastion des pêcheurs, c'est que si tu te tournes vers la gauche pour mettre la lumière de côté tu te retrouves avec le Hilton tout pas beau en verre jaunâtre et en arrière plan. Si tu choisis le matin au lieu de l'après midi, tu te retrouves avec une lumière mieux orientée.

Vu la distance à laquelle se trouve l'arrière-plan tu aurais pu fermer à 5,6 ou 8 sans problème. Quant aux ombres, difficile de les éviter à cette heure. Lui faire tenir un réflecteur aurait gâché le naturel. Une solution de dépannage toutefois qu'il m'est arrivé d'utiliser : un journal ouvert dans lequel j'avais placé une page blanche en A3. La prise en main est naturelle et ne perturbe pas la modèle, on peut faire entrer le système dans le cadre pour approcher davantage la page blanche du visage... mais cela reste un pis-aller.

tu parle de f8 pour un portrait moi j ai du mal
je prefere largement a grande ouverture

mais l idee du journal est tres sympa
je la note

En règle générale, en portrait, je suis moi aussi à 2.8, parfois 4 ou 5.6 mais dans ton cas l'arrière plan est vraiment très éloigné donc personnellement j'aurais essayé f8 histoire de voir si à cette ouverture on arrivait à préciser davantage le bâtiment tout en conservant un bokeh harmonieux.

Ne faisant jamais de paysage, j'ignore à combien il faut fermer avoir un bâtiment à 300 m qui se dessine tout en restant encore suffisamment suggéré, ni même si cela est possible.

En portrait, je sais qu'en dessous 2.8, un flou apparait au niveau de la chevelure. J'ai assez engueulé Bulbe à une époque, qui, sous prétexte qu'il avait le Zeiss 135/1.8, s'obstinait à shooter à 1.8 et n'avait donc forcément qu'un œil net sur ses portraits de 3/4.

En paysage, en revanche j'ignore si en faisant varier le diaphragme de 5.6 à 22 on peut obtenir une variation du "flou" comparable à celle qu'on obtient en jouant de 1.4 à 5.6 en portrait.

Je pense que je pourrais trouver aisément des tables de profondeur de champ sur le Net mais seule l'expérience, je crois, pourrait me donner une idée du rendu.

Merci à tous pour votre passage et vos conseils. C'est un domaine ou je tatonnes donc je poste pour avoir des critiques constructives, ce qui est le cas et je vous en remercie d'avoir pris le temps d'analyser ma photo.

amic

Olivier

gabriel64 a écrit :Le problème à cette heure là sur le bastion des pêcheurs, c'est que si tu te tournes vers la gauche pour mettre la lumière de côté tu te retrouves avec le Hilton tout pas beau en verre jaunâtre et en arrière plan. Si tu choisis le matin au lieu de l'après midi, tu te retrouves avec une lumière mieux orientée.

A parement, tu connais bien le coin
Oui, le hilton est une bouze au milieu de batiments magnifiques

merci de ton passage et pour ton com

amic

Olivier

continu c est pas simple les portraits
mais tellement bien quand tu sort un de potable
les proches apprecient

dje1050 a écrit :continu c est pas simple les portraits
mais tellement bien quand tu sort un de potable
les proches apprecient

Merci Dje pour tes encouragements

amic

Olivier