Forum AlphaDxD

Photo prise à 3200 iso avec une faible luminosité. C'est un peu bruité mais encore exploitable non?:

Oui oui, c'est tout à fait exploitable

C'est moi ou la map est sur la poitrine ? On dirait que le soutient gorges est plus net que les yeux...

Aguares a écrit :C'est moi ou la map est sur la poitrine ? On dirait que le soutient gorges est plus net que les yeux...

Maintenant que tu le dis... je crois bien !

Euh non j'ai fait la map sur le milieu du visage. apres il est possible que la poitrine prenne plus d'importance au final...lol.

Ce n'est pas une question d'importance mais de netteté

apres peu etre que la poitrine arrive au meme niveau que le nez ...

perso, je trouve que c'est encore exploitable

Personnellement, je n'apprécie ni le cadrage, ni la pose .
Le cadrage est soit trop, soit pas assez serré. là, tu ne valorises ni le visage, ni la généreuse poitrine.
On dirait que tu as été perturbé par ta ravissante modèle et que tu as hésité sur ce que tu devais mettre en valeur chez elle .

Je sais que c'est dur mais tu vas devoir te remettre à l'ouvrage en essayant de trouver cette fois une pose qui valorise les atours de la dame... elle t'en sera certainement reconnaissante . En espérant voir ici ta prochaine série...
Bernard.

Aguares a écrit :C'est moi ou la map est sur la poitrine ? On dirait que le soutient gorges est plus net que les yeux...

ça doit venir d'une trop faible PDC
Plus sérieusement, bernard n'a pas tort dans ses remarques
Amicalement
Christian

Pour répondre à la question, pour moi, c'est tout à fait exploitable au niveau du bruit, c'est même très bon je trouve pour un 3 200! Il va être temps de changer mon 350

sur une vignette, j'ai tjrs du mal à me dire que c'est exploitable ou non...
étant très mauvais pour l'accentuation / réduction, j'ai des images nickels qui ressemblent parfois à des photos compacts une fois sur flickr
après, la map sur les yeux est plutôt perfectible...
sinon, beau modèle, mais pas vraiment mis en valeur, enfin, l'objet du post n'était pas la critique en elle même

Fallait me prendre pour model , t'aurais pas été géné par la la poitrine !!!

Plus serieusement , c'est vrai que le model n'est pas mis en valeur
Pour la posture , elle semble trop engoncée en arriere, la cadrage est un peu trop coupé en bas à mon avis pour mettre assez en valeur son buste et le traitement est assez gris , en couleur ça donnait quoi ?

gelinotte a écrit :Fallait me prendre pour model , t'aurais pas été géné par la la poitrine !!!

Au point d'en bafouiller ?!

Mais où est Rascal ??

gelinotte a écrit :Fallait me prendre pour model

au salon, comme tu vas être une des rares représentantes du sexe faible (!!! !!!),
t'en fais pas, tu seras bien le modèle de tous les autres !!

gelinotte a écrit :Fallait me prendre pour model , t'aurais pas été géné par la la poitrine !!!

Plus serieusement , c'est vrai que le model n'est pas mis en valeur
Pour la posture , elle semble trop engoncée en arriere, la cadrage est un peu trop coupé en bas à mon avis pour mettre assez en valeur son buste et le traitement est assez gris , en couleur ça donnait quoi ?

Ce serait avec plaisir de te prendre pour modele.
Pour ce qui est du cadrage etc, il s'agissait d'un test simple. Je voulais voir ce que l'appareil avait dans le ventre et avoir votre avis quand au rendu de la photo.