Forum AlphaDxD

De catalogue décathlon alors...

Y'a un style particulier un peu kitsh dans cette photo qui est bien rendu même si j'accroche pas trop pour des questions de gout personnel et de vécu (ce image ne renvoit pas l'image que j'ai d'un rider, même en X-country) mais plutôt du cadre trentenaire jeune papa qui s'est acheté tout un bel équipement neuf pour aller s'entretenir sur le peu de temps que lui laisse sa vie active).

Sinon au niveau technique je trouve juste que le flash ressort un poil trop et que l'angle de prise de vue mériterai un petit décalage soit à gauche pour orienter l'image dans le sens du vélo, soit vers la droite pour voir le visage du mec.

Je me contenterais pour ma part de relever que le coup de flash ne devrait pas, selon moi, éclairer le chemin. ça attire trop le regard je trouve.
En l'état, ça doit pouvoir se tamponner... A la prise de vue, une meilleur orientation, voire un cache en bas devant le flash précisera le résultat.

Oui pas vraiment convaincu du résultat...pour avoir été 15 jours en montagne et avoir vu énormément de vrai riders, ben ça ressemble à tout sauf à ça! demande peut-être l'avis de y2k qui lui en fait, il pourra surement te guider. l'équipement des riders est presque un exo-squelette tellement ils sont protégés! en voyant cet image, ce pourrait être moi...un mec qui fait du vélo en vacances, qui essaie son tout nouveau joujou, qui met tout son équipement qu'il a acheté et qui va faire 2 descentes histoire de(avant de se casser la binette!)!

Concernant la technique, le coup de flash est en trop pour moi et trop violent(différence de l'éclairage entre l'ambiant et l'artificiel)

Vous pensez pas que ça peut etre un second degrè ? Avec un titre comme "Rider de catalogue", ca me fait quand même un peu penser à du second degré ou à une caricature avant même d'ouvrir le topic...

, je l'avais pris comme cela, surtout que c'est vraiment du "Décathlon-like".

C'est comme pour la photo, si t'as pas un CZ, t'es pas un photographe

Ou alors si t'as pas un Canikon, t'es pas un vrai photographe. Car j'ai été en vacances 2 semaines et j'ai vu presque que des Canikon

Merci aux derniers d'avoir compris le sens de la photo, sinon j'aurais appelé la photo "Rider de ouf de l'extrème de la mort!!!!":mrgreen:
Ensuite pour le côté artificiel de l'eclairage c'est voulu, mais je comprends tout à fait que cela ne plaise pas.

Ben, une photo de catalogue, demandez à ear, il n'y a pas de marge de manoeuvre pour l'interprétation artistique. Par contre le cahier des charges technique est très précis et doit être scrupuleusement respecté.

Là bravo; en fait,au premierr coup d'oeil, j'avais cru que tu nous informait que ta photo avait été retenue par Décathlon pour son catalogue! (faut dire qu"avec mes enfants, j'ai depuis pas mal d'années chaque édition du catalogue cycles de Décathlon!)

Tien , decathlon vend du Lapierre maintenant ? XD


sinon , retour au sujet , effectivement le coup de flash qui est un peu trop prononcer , mais dans l'ensemble c'est effectivement ce qu'on peut trouver un catalogue "grand public"

TOONS56 a écrit :l'équipement des riders est presque un exo-squelette tellement ils sont protégés!

Ca c'est les descendeurs, t'as des mecs très sérieux en rando dite "marathon" qui n'ont que le casque et pourtant ils passent pas pour pour des pinpins.

Undertaker a écrit :C'est comme pour la photo, si t'as pas un CZ, t'es pas un photographe

Ou alors si t'as pas un Canikon, t'es pas un vrai photographe. Car j'ai été en vacances 2 semaines et j'ai vu presque que des Canikon

C'est pas ce que je voulais dire surtout que le vélo sur la photo est un modèle tout à fait correct. C'est juste que c'est trop propre pour faire vrai (le vélo, les fringues blanches) et que la pose n'a rien de naturelle. Mais d'après le deuxième message de Teuz je dirai qu'il a largement obtenu ce qu'il cherchait à transmettre.

seb03 a écrit :C'est pas ce que je voulais dire surtout que le vélo sur la photo est un modèle tout à fait correct. C'est juste que c'est trop propre pour faire vrai (le vélo, les fringues blanches) et que la pose n'a rien de naturelle. Mais d'après le deuxième message de Teuz je dirai qu'il a largement obtenu ce qu'il cherchait à transmettre.

Seb, j'ai trouvé tes remarques pertinentes et j'avais très bien compris ce que tu voulais dire ya pas de souci

c est dommage on parle plus du titre que de la photo
la photo est tres bien, meme avec ce coup de flash assez fort, car sans lui elle n aurait pas le meme rendu
moi je dit bravo

jejelaspi59 a écrit :c est dommage on parle plus du titre que de la photo

Disons que la photo en elle même on en a un peu parlé mais ça reste du Teuz. C'est souvent très propre techniquement et à part le coup de flash je trouve pas grand chose à redire. Après ce qui est intéressant c'est ce que la photo exprime et pour moi le titre rentre beaucoup en ligne de compte.

Après je dois avouer que je fait partie de ceux qui pensent qu'une photo ça peut se raconter, donc ça vient peut être de là. D'ailleurs je suis sur qu'on a d'excellentes plumes sur le forum...

C'est vrai qu'un titre devrait toujours accompagner une photo. Et quand je parle d'un titre, c'est pas "mon chat" ou "pour avis"