Page 1 sur 1

gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:14
par jerem
Après 4 mois d'apprentissage et de familiarisation avec mon 1er reflex, je me jette a l'eau et poste ma 1ère et humble contribution.
Une amie s'est prêtée au jeu et a accepté de poser pour moi. je commence par poster 3 photos histoire de pas surcharger le post.
A vos avis !

1/
Image

2/
Image

3/
Image

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:24
par KaptainIgloo
pour moi, ça ne le fait pas
-1 : l'idée du sable est bonne, mais pas aboutie, il aurait fallu jouer avec sa texture, et la position du modèle est pas top : la jambe droite trop repliée, on la dirait unijambiste..
- 2 : la mieux des trois, mais il semble que la map soit sur l'arbre et les blancs cramés en arrière plan attirent trop le regard
- 3 : cadrage bancal, herbe pas belle (à moitié grillée), brin devant l'objo qui brouille la lecture, lumière très dure en arrière plan..
désolé... :?

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:29
par Snoopy
KaptainIgloo a écrit :pour moi, ça ne le fait pas
-1 : l'idée du sable est bonne, mais pas aboutie, il aurait fallu jouer avec sa texture, et la position du modèle est pas top : la jambe droite trop repliée, on la dirait unijambiste..
- 2 : la mieux des trois, mais il semble que la map soit sur l'arbre et les blancs cramés en arrière plan attirent trop le regard
- 3 : cadrage bancal, herbe pas belle (à moitié grillée), brin devant l'objo qui brouille la lecture, lumière très dure en arrière plan..
désolé... :?


Pareil que le Kaptain, par contre à relativiser, sorti de la une qui ne me parle pas du tout, la 2 et la 3 sont déjà de belles photos, surtout la 2 ;)

La 2, si tu l'as en raw est que le cramage est rattrapable, y a peut-être moyen de lisser un peu tout ça en jouant avec les courbes.

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:38
par DEMAILLY Damien
pour la 1, elle ne me parle pas trop donc je n'en ferai aucune critique.

pour la 2: j'aime bien la composition, le modèle est joli, le regard est malicieux à souhait, la pdc de champ est bonne.
Moi c'est le regard qui m'attire, pas les blancs cramés que je trouve tout à fait anedoctiques.

pour la 3: hormis le brin d"herbe devant le sujet qui gène (un peu) la "lecture", celle-là me plait bien!
La lumière est bonne, le modèle toujours aussi :wow: , la robe relevée sur la cuisse donne un soupçon d'érotisme, donc ça le fait pour moi.
en effet l'herbe est cramée à certains endroits, mais je me concentre sur le sujet de la photo, donc je m'en fous.

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:39
par jerem
merci de ta réponse, je prends note. Pour la map de la 2, j'ai visé l'oeil, pr les blanc je vais essayer d'arranger ca en post-traitement. POur la 3 le sol n'était pas du tout droit, j'ai fais comme j'ai pu. Pour l'herbe au moment de la prise de vue je pensais que ca ferait bien, mais quand je l'ai vu sur l'ordi c'était pas bien du tout. Pour la lumière je suppose que j'ai des progès à faire niveaux réglages

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:43
par KaptainIgloo
jerem a écrit : Pour la lumière je suppose que j'ai des progès à faire niveaux réglages


non, c'est plutôt une question de conditions de PDV : ton modèle est à l'ombre, donc tu exposes pour lui, mais tu as des en arrière plan des zones bien éclairées par le soleil, donc très lumineuses... c'est inévitables qu'elles soient "cramées"

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:44
par Breizhoo
Préférence pour la 2 et la 3.

Par contre, tu sembles tenir un modèle très photogénique. A quand quelques portraits ??? :mrgreen:

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:46
par jerem
Maintenant que j'y pense j'ai peu être un peu abusé du curseur "expo" de lightroom ainsi que la luminosité des verts :boulet: je vais repartir du raw voir si je peux changer ça
Merci de vos réponses

non, c'est plutôt une question de conditions de PDV : ton modèle est à l'ombre, donc tu exposes pour lui, mais tu as des en arrière plan des zones bien éclairées par le soleil, donc très lumineuses... c'est inévitables qu'elles soient "cramées"

Ok !

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 15:59
par Aguares
Je rejoins un peu tout le monde. Les photos ne me parlent pas, surtout la 1 ou on dirait qu'elle c'est juste endormie sur le plage...

Sinon, ya un peu de boulot niveau traitement. Un petit exemple vite fais sur la 3
Si tu veux que je l'enlève, tu le dis ! ;-)

53947
#53947: Consulté 1196 fois
Exifs

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 16:37
par dje1050
Moi j aime bien la 3 même si l herbe en premier plan gêne un peu
la deux est bien mais on ne voit pas assez du visage dommage

pour le sable ça le fait pas pour moi

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 16:55
par manu2023
ouais c'est bizarre, cette herbe me chatouille aussi, il faut pas grand chose pour avoir un chouette cliché sensuel à souhait :D (Je reprends le cliché d'Aguares, je retire aussi s'il y a lieu)
53953
#53953: Consulté 1149 fois
Exifs

La 2, j'adore. Pour la 1, un peu comme les copaings, je pense que l'intention est bonne, mais y'a 2 / 3 qui me chiffonnent. J'ai l'impression qu'une roue de tracteur est passée dans le sable, du coup je trouve ça moins glamour. La pose, oui et non, je la trouve trop crispée (positions des jambes), et l'expression du visage est assez inexpressive. Lunettes de soleil ou clin d'oeil auraient peut-être réveillé cette image ?

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 19:28
par Breizhoo
manu2023 a écrit :il faut pas grand chose pour avoir un chouette cliché sensuel à souhait :D
Clarté négative sous LR ou un autre traitement ? (ça m'intéresse pour l'appliquer sur des photos de bout'choux ...)

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 19:52
par manu2023
oui exactement, clarté à -14 de mémoire.

Re: gwen

Publié : Jeu 29 Juil 2010 20:04
par dje1050
ha oui ca adouci vachement
maisssss qq chose me chiffone