Page 1 sur 2
aurelie
Publié : Sam 03 Juil 2010 14:26
par dje1050
juste un petit essai de portrait sans retouches au 100f2
il est vraiment

Re: aurelie
Publié : Sam 03 Juil 2010 18:30
par Lubna
A oui en effet il l'air de bien fonctionner ton 100 f2
Re: aurelie
Publié : Sam 03 Juil 2010 18:35
par dje1050
Roooo le com
oui il fonctionne et j en suis enchante
moi qui cherchais un 85 la c est encore mieux
Re: aurelie
Publié : Mar 06 Juil 2010 09:13
par dje1050
pas d autre coms??
Re: aurelie
Publié : Mar 06 Juil 2010 13:47
par papillllon
Euh si, t'aurais pu faire gaffe au reflet dans les lunettes.
Non, j'déconne. Ça donne envie d'en avoir un.
Re: aurelie
Publié : Mar 06 Juil 2010 14:54
par dje1050
Oui j ai vu le reflet
je vais peut être flouter avec lightroom
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 10:06
par Lubna
dje1050 a écrit :Oui j ai vu le reflet
je vais peut être flouter avec lightroom
Pourquoi?
Il ne gêne pas le reflet... c'est la compo qui est n'est pas au poil!
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 10:15
par dje1050
pourquoi ??
tu aurais fais quoi toi a part de la boue
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 10:25
par Lubna
- Posée en avant en appuis sur son coude, je ne trouve pas la pose très gracieuse
- Le coude a gauche est coupé
Pour l'expo, c'est ok.. il n'y pas d'ombre trop dur.
Donc la photo est ok, mais je ne suis pas fan de la composition voilà tout.
Après ça, j'ai fais quelques série aqvec de la boue en effet... mais si tu regardes mes travaux, il n'y a pas que ça..
Quand tu mets en titre de ton image, "juste un petit essai de portrait sans retouches au 100f2"
Pour moi ça dis bien ce que cela veut dire.. tu nous montre ce que le 100f2 est capable de faire...
D'ou ma réponse "A oui en effet il l'air de bien fonctionner ton 100 f2"
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 10:29
par dje1050
oui oui je sais que c est un essai du 100
mais je cherche a ameliorer mes portraits
donc il faut que j evite de couper des membres
apres c est pas des photos de studio pour de la pub
moi je ne fais que des instants chopé sur le vif
j aurais peut etre du etre plus de face pour eviter cette pose peu gracieuse alors
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 10:43
par Lubna
Rien a voir avec le studio

Le vif... ça reste de la photo à l'affut et tu dois tenir compte de pas mal de paramètres... et surtout de ne pas laisser ton modèle poser (je fais allusion à son sourir qui est pour moi un poil crispé)... je la sens pas très à l'aise face à un objectif
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 11:47
par steph_erick
Lubna a écrit :Rien a voir avec le studio

... (je fais allusion à son sourir qui est pour moi un poil crispé)... je la sens pas très à l'aise face à un objectif

je ne le trouve pas crispé le sourire, je le trouve complice

Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 11:51
par Lubna
steph_erick a écrit :Lubna a écrit :Rien a voir avec le studio

... (je fais allusion à son sourir qui est pour moi un poil crispé)... je la sens pas très à l'aise face à un objectif

je ne le trouve pas crispé le sourire, je le trouve complice

T'as raison

Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 12:14
par papillllon
mais je cherche a ameliorer mes portraits
donc il faut que j evite de couper des membres
Un portrait sans couper des membres, ça s'appelle un portrait en pied.
Sinon un portrait en général on coupe et même, on décapite.
Et pour moi un portrait sans sourire crispé c'est un portrait sur le vif mais là, peut-être que j'exagère.
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 12:16
par dje1050
ok oui elle est plus complice que crispe
Re: aurelie
Publié : Mer 07 Juil 2010 15:49
par Alain
Un petit recadrage en carré ne rendrait pas mieux ???
Alain