Forum AlphaDxD

Bonjour a tous,

Le titre resume assez bien ce que j'ai fais ^^!! J'aimerai avoir vos avis, pour que je puisse m'améliorer.
Je tiens a prréciser que je n'ai pas le matériel nécéssaire pour faire des "shooting" et qu'aprés cette scéance sa risque de m'intérésser.
Alors si vous avez des conseils sur les objectif et le matériels pour débuter en studio merci ^^!!!






Merci d'avance et merci a Maxou mon "model" d'un jour ^^ !!

Le traitement est vraiment trop grisouille.

Déja avec plus de contraste ça aurait plus de pep's.

un test à l'arrache.

Poussé les curseurs un peu (vraiment trop) loin peut être mais c'est pour donner une idée.
Avec un raw comme base tu pourrais avoir quelque chose de bien plus fin.

Ok pour le traitement en RAW c'est vrai que je suis trop habitué a shooter en jpeg... faut que je change sa !! ^^
En ce qui te concerne, qu'est ce que tu utilise pour tes fotos en "studio"???

effectivement, les photos sont carrément grisouille... et ça ne me semble pas net du tout... c'est mes yeux ou bien ???

edit : pour un "beau" NB bien conventionnel, ton histogramme doit aller du blanc au noir et si tu travailles sur la courbe, le mieux est souvent de faire une courbe en "S" (baisser les noirs pour les densifier et augmenter les blancs)

Oyoner a écrit :En ce qui te concerne, qu'est ce que tu utilise pour tes fotos en "studio"???

De vieux flashs en manuel et un Cactus Trigger.

J'ai commencé avec un simple flash déporté, un mur blanc et du papier alu.
La débrouille, y a que ça de vrai, et c'est économique.
Surtout, ne pas négliger la lumière "naturelle".

KaptainIgloo a écrit :effectivement, les photos sont carrément grisouille... et ça ne me semble pas net du tout... c'est mes yeux ou bien ???

Non je vois aussi un flou de bougé.

C'est du portrait ou de l'auto-portrait ?
Ça expliquerais peut être le manque de netteté ?

gabin a écrit :C'est du portrait ou de l'auto-portrait ?
Ça expliquerais peut être le manque de netteté ?

?? pas compris

Mieux au niveau du traitement??


Petite question un cactus???^^ (désolé je débute)

Oyoner a écrit :Mieux au niveau du traitement??

DSC04599 (1).jpg

Petite question un cactus???^^ (désolé je débute)

Bah google est ton ami.
Ou la section flash & Eclairage de ce même forum.

Un flash sony ou minolta (avec les automatismes) pour débuter et c'est bon. Le Sony 36/Minolta 3600?
Pas la peine de t'ennuyer avec des déclencheurs radio pour commencer.

L'important c'est de déporter ton flash. Soit en utilisant le flash intégré, soit avec un cable dédié, mais en tout cas c'est la base.

Oyoner a écrit :Mieux au niveau du traitement??

Coté ton clairs, la gamme exploitée est nettement plus large. Par contre, il semble que tu traites l'entier de ton image de la même manière, avec pour résultat des BL (cheveux, veste) complétement bouchées. Pour obtenir un bon résultat en n&b, tu ne couperas pas à traiter ton image par zone, à l'aide de masques de fusion... Tu peux ainsi repartir de cette image et traiter spécifiquement des BL pour les déboucher.

C'est pas net et la plinthe attire pas mal le regard (le mien en tout cas).

KaptainIgloo a écrit :

gabin a écrit :C'est du portrait ou de l'auto-portrait ?
Ça expliquerais peut être le manque de netteté ?

?? pas compris

Si cétait de l'auto portrait : la mise au point est pas toujours bien faite : cela expliquerait le manque de netteté...
Je posais donc là question : est-ce que c'est un modèle, ou fait en autoportrait.

Portrait d'un de mes meilleurs amis.
En ce qui concerne l'application de masque, je ne connais pas encore cette technique ^^mais a développer je pense . merci du conseil.

Pour la plainte elle me gene aussi mais je peux malheureusement aps faire autrement...

Cordialement.

Vu que le fond est blanc et uni, il est très facile avec un logiciel de retouche de virer la plinthe !