Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Une petite photo extraite d'une prise de vue de cet après midi, qui m'a surtout permis de me régler pour l'éclairage, mais j'aime particulièrement celle-là, que je vous soumet

j'aime bien le portrait

un petit attenument du flash le rendrait (peut etre , est ce l'ecran d'Emac du boulot, non calibré)

le petit detail que j'aime pas, car pour moi il gache le regard(il attire trop la lecture), c'est la patte d'oie dessinée au coin de l'oeil, mais bon c'etait peut-etre un effet de style voulu

J'suis bien d'accord avec toi pour le dessin, mais elle tenait à le faire, donc je ne vais quand même pas le tamponner.

Je trouve pas le flash trop présent...Par contre l'ombre du nez me gênait, j'en ai un peu flouté le contour

J'aime aussi le portrait, il aurait été intéressant ici d'avoir l'original, pour moi ya qqch qui cloche dans le traitement apporté, ça vire un peu au rose violet, j'me trompe?

Voilà l'originale, mais je ne pense pas qu'il y ai eu de dérives, je n'ai fait que dessaturer partiellement

désolé, mais je préfère nettement l'original, je trouve le portrait rayonnant, c'est agréable comme photo, après avoir regardé l'original, la première semble "voilé" et un peu grisouillante, mais je pense qu'il y a de bonnes choses à exploiter en terme de retouche, parfois ça prends des heures je sais.......... bon courage!!!

Je crois que tu as bien fait d'atténuer l'ombre du nez. Question rendu général, je verrais bien quelque chose entre les 2 versions : un peu moins dur que l'original et un peu moins "mou" que l'autre version.

Vous avez sans doute raison.

Je cherchais un peu un effet HK, de plus je n'ai pas très l'habitude des retouches autre visant à changer le rendu des photos, et l'effet recherché m'a certainement fait pousser un peu trop les curseurs...

Mais j'suis assez content de moi pour l'ombre du nez!

Ma perception m'amène à deux remarques:
- pour un portrait dont le cadrage n'est pas très serré, j'aurais préféré plus de profondeur de champ pour avoir les deux yeux nets,
- le traitement de la première version devrait être plus nuancé, en particulier pour préserver de la matière sur la pommette et le front. L'image de base se prête bien au high-key mais vu la réduction de dynamique qu'entraîne par définition un traitement high-key, il faut être finot dans ce dernier... Tu nous fais une autre variante ?

Sympa, mais j'ai l'impression d'un manque de netteté sur le bas du visage.... est-ce mes yeux ?



Séb.

Sauveur a utilisé une pdc super courte pour ne prendre net que l'oeil droit du modèle ... moi j'aurai rendu net tout le sujet ...

antoine78 a écrit :Sauveur a utilisé une pdc super courte pour ne prendre net que l'oeil droit du modèle ... moi j'aurai rendu net tout le sujet ...

C'était bien mon intention, sur cette phot en tout cas, puisque j'ai testé plusieurs réglages, mais là ou Méla a la meilleure expression c'est sur cette-là

Par contre, sur le traitement, je sèche...J'ai essayé de jouer plus sur l'expo que sur la dessaturation, mais c'est pas très convainquant... Si quelqu'un veux s'y coller en décrivant ses actions, j'suis pas contre!

Ha si, il y a ce traitement que j'aime bien. Mais j'ai triché c'est un script que j'ai pris sur le net, j'adore l'effet qu'il produit sur beaucoup de types de photos

Vi, dommage pour la map à f/2 qui se trouve dans les cheveux et non les yeux, ça varie vite avec cette pdc
Par contre, pas trop fan de ton dernier traitement, ni du premier d'ailleurs - préférence pour l'original et sa saturation.