Forum AlphaDxD

Eh oh....bandes de vicieux....
il s'agit de ma fille quand même un peu de respect !

jolie le traitement est bizard, j'accroche mais je pige pas comment tu l'a fait

le flou est bien contrôlé et beau virage de couleur
!V

le rendu est très porcelaine

pegazuss a écrit :le rendu est très porcelaine

Par contre, tu devrais réduire un peu le bruit sur la main en arrière-plan, non ?

bulbe13 a écrit :jolie le traitement est bizard, j'accroche mais je pige pas comment tu l'a fait

bin pour etre tout à fait honnete....c'est pas vraiment le rendu que je voulais lui donner....
mais je galere a trouver mes reperes avec bibble 5 (par rapport à bibble 4).
Et puis quelle dommage de ne pas avoir les plugins de sean pucket pour B5!

Bref, pour le traitement, j'ai retouché la courbe de rouges principalement

wow !! j'adore l'expression et le beau rendu Sepia !!

j'ai ajouté une deuxieme version, plus "lumineuse".
Par contre j'arrive pas à traiter le bruit pschiit....
j'ai créer un calque pour augmenter la correction du bruit à l'arriere...mais ca change rien

Je n'accroche pas du tout sur le virage violet ou rosé. Et je regrette la tête coupée. Ce n'est pas forcément rédhibitoire, mais là, ça fait passer à côté de la photo de bébé comme ça pouvait se faire dans les années 50.

romanoel a écrit :Par contre j'arrive pas à traiter le bruit pschiit....
j'ai créer un calque pour augmenter la correction du bruit à l'arriere...mais ca change rien

Comment as-tu procédé ?

Pour un tel cas, je ferais :
- duppliquer le calque
- appliquer une réduciton de bruit sur l'ensemble de la copie, en ce concentrant sur la main pour obtenir le rendu souhaité de cette dernière. Le reste de l'image sera dégradé mais on n'en tient pas compte...
- ajouter un masque de fusion à cette copie de calque, en masquant le tout
- à l'aide du pinceau, "peindre" sur le masque de fusion la zone de la main, faisant apparaître cette seul partie de la copie corrigée.
- aplatir l'image...
Voici un petit exemple vite fait sur la base de ton image (je l'enlève si tu préfères), j'en ai profité pour également un peu réduire le bruit sur son genou...



Qu'en dis-tu ?

Corinne 'tite route a écrit :Je n'accroche pas du tout sur le virage violet ou rosé. Et je regrette la tête coupée. Ce n'est pas forcément rédhibitoire, mais là, ça fait passer à côté de la photo de bébé comme ça pouvait se faire dans les années 50.

je t'accorde que le traitement est tres "bizarre".
Pour la tete, je dois avouer que je me suis posé la question et je me suis finalement arreté sur ma conclusion que ca ne me derangeait pas...

Voila une autre version où elle fait toute triste (je vous promet que l'heure du bain est un sacré moment de rigolade pour elle pourtant ).

pschitt a écrit :Qu'en dis-tu ?

j'en dis qu'effectivement le bruit est bien mieux corrigé.
En fait je n'utilise pas les outils type photoshop....
j'ai juste essayé les outils calques de B5....mais sans succès pour le moment...
ca va venir

Toute mimi sur la dernière malgré son air plus surprise que triste...

Quant à Bible, ben je connais pas... Mais il y a sûrement un principe de masque de fusion comparable à celui de To'shop, non ?

LA seconde me plait bien plus
Je crains que le virage "rouge" de la premiere ne soit pas du meilleur effet sur papier. J'avais fait le test et sur papier l'encre rougeatre etait pas super.

je préfère nettement le dernier traitement, qui lui est complètement dans le style des photos des années 50