Bonsoir !
Tu as bien trop de critiques positives, je me dois, au nom du bien commun, de résoudre ça

!
1. Je suis le seul à avoir remarqué qu'avec cette prise de vue rapprochée à 24mm, cette merveilleuse créature se paye un biceps et un coude aussi épais que son cou ? M'enfin détachez les yeux de ses nénés deux secondes ! On dirait HellBoy !
2. Je trouve le maquillage "coulé" assez gênant : il est trop caché pour afficher réellement une volonté esthétique et provoque en fait des taches sombres assez malvenues sur le pourtour de l'oeil droit qui me donne l'impression de voir les stigmates d'une femme battue...
3. Ce fabuleux sentiment est renforcé par la trame des carreaux en arrière-plan : inclinée en plan comme en profondeur, elle désoriente complètement l'observateur et participe à offrir cette impression de confusion : on n'arrive plus à distinguer le haut du bas, on a l'impression que cette femme vient de tomber sur le sol et que cette main qu'elle applique sur son visage vient apaiser le coup qui l'y a projetée...
4. Le cadrage trop serré avec le haut du crâne qui vient presque toucher le bord gauche n'arrange rien à l'ambiance globale d'oppression.
5. La conversion en N&B a laissé un grain visible sur le ventre, le triceps droit, la gorge, le dos des mains, bref, quasiment toutes les ombres.
6. Le coup de flash a surexposé la poitrine nue et y attire le regard en lieu et place du visage (tuméfié?) qui passe au second plan. Le bras gauche vient faiblement la couvrir dans un simulacre de protection.
Bref, ou cette photo n'est pas si réussie que ça, ou j'ai mal compris tes intentions et ce cliché est dans ce cas une belle mise en scène de femme violée...
Et j'aimerais ajouter que non, je ne suis pas un psychopathe.