Forum AlphaDxD

Voila un petit essai, sans aucune prétention...

C'est la 1ère fois que je travaille un portrait en post traitement.

A la base j'ai tenté un HK.
F 2.8
1/30
ISO 400
60mm
Flash forcé +3
Pour les conseils

Le HK est raté, le visage est cramé.
Aussi f2.8 pour un portrait ca me semble trop peu fermé.

Serauga a écrit :Aussi f2.8 pour un portrait ca me semble trop peu fermé.

Et alors pourquoi fait-on des objectifs dédiés au portrait qui ouvrent à f/1.4 ?

Pour moi, la profondeur de champ est bien gérée. Par contre, HK ne signifie pas crâmé ! Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il n'y a aucune matière sur le frond. A mon avis, la seule chance de sauver quelque chose si l'original est vraiment crâmé, c'est de supprimer la matière du reste de la peau (nez, menton, pomettes et surtout l'ombre sou le menton!). Ton flash n'était pas déporté ni diffusé et ça se voit, dommage.

pschitt a écrit :

Serauga a écrit :Aussi f2.8 pour un portrait ca me semble trop peu fermé.

Et alors pourquoi fait-on des objectifs dédiés au portrait qui ouvrent à f/1.4 ?

ha !?! Je pensais que les optiques avec une grande ouverture permettaient de palier à un manque de lumière en plus de la sensibilité.

C'est aussi le cas bien sûr, au détriment de la profondeur de champ. Mais un 85mm f/1.4 est une optique type pour le portrait par exemple...

et moi qui pensais que l'objectif typique était le 135 1.8 avec une pdc encore plus faible

pschitt a écrit :C'est aussi le cas bien sûr, au détriment de la profondeur de champ. Mais un 85mm f/1.4 est une optique type pour le portrait par exemple...

Ok au temps pour moi !

godreau a écrit :et moi qui pensais que l'objectif typique était le 135 1.8 avec une pdc encore plus faible

Ben ils sont équivalents à pleine ouverture et cadrage (magnification) identique :

135 mm à f/1.8, sujet à 3 m : magnification= 1.21, profondeur de champ = 3 cm
85 mm à f/1.4, sujet à 1.9 m : magnification = 1.21, profondeur de champ = 3 cm

merci de l'info

Dans ce cas précis, je regrette simplement qu'elle ne regarde pas l'objo, les yeux fixant le bas, pas fan.
Mais j'suis fan du ressenti, de l'ambiance, du traitement.

pschitt a écrit :

godreau a écrit :et moi qui pensais que l'objectif typique était le 135 1.8 avec une pdc encore plus faible

Ben ils sont équivalents à pleine ouverture et cadrage (magnification) identique :

Je viens de faire le calcul sur A900 (mon précédent post concernait le A700):

135mm, f/1.8, 3 m (magnification 1.21): profondeur de champ = 5 cm
85mm, f/1.4, 1.9 m (magnification 1.21): profondeur de champ = 4 cm...